Решение № 1029 от 28.03.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1029 гр. Пловдив, 28.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Радка Ст. Цекова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20215330102757 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Мултипъл плюс” ЕООД, ЕИК 206303789, против „Персенк Инвест“ ООД, ЕИК 160110107, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата в общ размер на 2785.57 лева с ДДС - главница, представляваща продажна цена за доставена електрическа енергия и допълнителни услуги към нея за периода 01.11.-30.11.2017 г., в размер на 2744.58 лева с ДДС, обективирана във фактура № 1000120998/30.11.2017 г. и за периода 01.12.-02.12.2017 г., в размер на 40.99 лева с ДДС, обективирана във фактура № 1000127456/31.12.2017 г., по Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 24.09.2014 г. и сумата от 835.75 лева - обезщетение за забава за периода от 14.02.2018 г. до 14.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.02.2021 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че ищецът е кредитор на ответника, като се сочи, че вземането е придобито въз основа на Постановление за възлагане № *** от 06.01.2021г. по т.д. № 3343/2017 г. по описа на СГС. С постановлението, на ищеца са възложени вземанията на „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност), произтичащи от доставка на електрическа енергия, продадени от синдика на „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) на проведен на 21.12.2020 г. търг с тайно наддаване, допуснат с Определение от 02.12.2020 г., постановено по т.д. № 3343/2017 г. по описа на СГС. Сочи се, че исковата молба представлява и уведомление за придобиване на вземанията от ищеца.

Твърди се, че на 24.09.2014 г. между „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) от една страна, като търговец (продавач) и ответника от друга, като клиент (купувач) е сключен Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги. Съгласно договора „Фючър Енерджи“ ООД 1 продава на ответника активна нетна електрическа енергия на цена в размер от 88.80 лева за МВ/часа и предоставяне услугата „Отговорност за балансиране“, като поема за своя сметка отговорността за небалансите в потреблението му. „Фючър Енерджи“ ООД предоставя на ответника и услугата „Прогнозиране на потреблението“, като изготвя прогнозни графици за доставка на електрическа енергия до обектите на ответника. Съгласно предвиденото в договора, клиентът става член на балансираща група, на която координатор е търговецът.

Ищецът сочи, че за закупените и доставени количества електрическа енергия до обектите на клиента, същият дължи на търговеца договореното в договора възнаграждение, посочено в съответната фактура, изпратена на клиента и изчислено на база количествата, отчетени съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване. За стойността на доставената електрическа енергия за периода от първо до последно число всеки месец, в който е извършена доставка, „Фючър Енерджи“ ООД издава фактура на клиента. Посочва се, че цената по договора не включва допълнително начисляваните акциз, ДДС, такса „Задължение към обществото“, мрежови услуги за достъп и пренос или други такси и допълнителни задължения, които се дължат съгласно действащото законодателство или актове на държавни органи. Ищецът посочва, че тези дължими суми, съгласно договора се начисляват отделно във фактурата, която продавачът издава на купувача.

Ищецът твърди, че в изпълнение на задълженията си по договора, „Фючър Енерджи“ ООД е продавало и доставяло електрическа енергия, съгласно прогнозните графици за снабдяване. За месеците ноември и декември 2017 г. „Фючър Енерджи“ ООД е доставило на клиента договореното количество електрическа енергия. Твърди се, че доставената по договора електрическа енергия е измерена съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване и е надлежно фактурирана по реда, предвиден в Договора. В тази връзка се сочи, че в изпратените до клиента фактури освен стойността на доставената електрическа енергия, в същите са включени и допълнително начисляваните такси и услуги, в това число акциз, данък добавена стойност, такса „задължение към обществото“, чието заплащане ответникът също дължи. Посочва се, че съгласно договора, заплащането на доставената от продавача електрическа енергия се извършва в срок до 14-то число на месеца, следващ месеца на доставка, което обуславя изискуемост на вземанията.

Твърди се, че претендираните суми не са платени в срок, като се претендира и обезщетение за забава. Моли се исковете да се уважат. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Персенк Инвест“ ООД, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове.

Не оспорва, че ищецът „Мултипъл плюс“ ЕООД, на основание Постановление за възлагане № ****/06.01.2021 г. на СГС, ТО по т.д. № 3343/2017 г., са му възложени вземания на „Фючър Енерджи“ ЕООД /в несъстоятелност/, спрямо негови клиенти на дружеството.

Не оспорва и, че между ответника „Персенк Инвест“ ООД и „Фючър Енерджи“ ЕООД, е подписан Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 24.09.2014 г. Сочи и, че абсолютно същият договор № ****/24.09.2014 г. е сключен и с друго дружество „Агроасу“ ЕАД, с е. с. Г. Г. – у. и с. в ответника „Персенк Инвест“ ООД.

Твърди, че до месец октомври/ноември 2017 г., търговските взаимоотношения между страните по процесния договор за продажба са се развили нормално, при спазване на разписаните правила. Твърди, че в края на месец ноември, началото на месец декември 2017 г., без да бъде уведомен ответника от страна на търговеца, доставката на ел. енергия била преустановена. В резултат на това, потребителя-ответник изпаднал в затруднено положение: рискувал да бъде спряно електроподаването от точките на присъединяването към електроразпределителната мрежа и по този начин да спре изцяло производствения процес на 2 обекта на дружеството, в т.ч. ситуираната трошачно сортировачна инсталация на к. К. К., с концесионер „Персенк Инвест“ ООД, както и да спре работата на всички останали съоръжения и на ел.кантар и по този начин да се блокира целия производствен процес, както и да не изпълни своите задължения по сключени договори с различни контрагенти.

Поради тази причина се принудил, в последния възможен момент да заяви съгласие с ЕВН Електроснабдяване да му бъде доставена ел. енергия в условията на „при аварийни случаи“, която е на много по-висока цена от договорната с „Фючър Енерджи“ ЕООД, което довело и до значителни загуби от ответника и до анексиране на всички договори за доставка на строителни материали.

Твърди, че за месец декември 2017 г., ел. енергия не била доставена от „Фючър Енерджи“ ЕООД, а от ЕВН Електроснабдяване, „при аварийни случаи“.

Сочи, че за тази ситуация не бил уведомен от търговеца „Фючър Енерджи“ ЕООД, а от други източници и лица, вкл. и чрез получени запори от *** за образувани срещу търговеца, изп. дела. Твърди, че направили многократни опити да осъществи връзка с контактните лица и на посочените ел. адреси за кореспонденция в договора, за да изясни създалата се ситуация, но отговори не получил. Бил принуден да прекрати едностранно процесния договор, като изпратил уведомление до търговеца, с писмо с обратна разписка, с което го уведомил, че прекратява едностранно процесния договор, поради неизпълнение на поетите от търговеца задължения по него.

Твърди, че „Фючър Енерджи“ ЕООД не изпълнил задължения си, визирани в чл. 2 от процесния договор, а именно: да осигури ел. енергия на разположение на Клиента в точките на присъединяване към съответната преносна или електроразпределителна мрежа на обектите му, посочени в Приложение № 1, както и да осигури такова количество активна ел.енергия, която напълно съответства на клиента. Освен това, търговеца не го уведомил в договорените срокове за прекратяване на доставката на ел.енергия, респ. водеща и до прекратяване на договора, в резултат на което го е поставил в условията на икономическа и финансова принуда да приеме доставката на ЕВН при аварийни условия, на двойна цена.

Предвид изложеното, искането е да се отхвърлят предявените искове. Претендира разноски.

В открито съдебно заседание, проведено на 24.02.2022 г. твърди, че претендираната от ищеца сума за главница е изплатена изцяло, за което представя доказателства – преводно нареждане за кредитен превод от 24.02.2022 г. на сумата от 2 785.57 лева. Заявява, че признава иска за главница, но оспорва предявения иск за претендираната сума за обезщетение за забава, в която връзка излага доводи, че не го дължи, тъй като не е бил уведомен по никакъв начин – направил многократни опити да има кореспонденция, да бъде уведомен от „Фючър Енерджи“ ЕООД - по какъв начин да си плати главното задължение, предвид получени от ***запори на вземанията – не знаел дали да плати на **или на „Фючър Енерджи“ ЕООД.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

За успешното провеждане на предявените искове, в тежест на ищеца е да докаже вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, както и изправността на продавача – че през процесния период е доставял договореното количество и качество електроенергия и мрежови услуги в обекта на ответника, но съответните услуги не са били заплатени от ответника в определените срокове. Следва да докаже и наличието на главния дълг и факта на настъпване на уговорения ден за изпълнение на паричното задължение.

Ответникът следва да докаже онези положителни факти, които изключват 3 твърденията в исковата молба, вкл. че процесния договор е прекратен едностранно по вина на продавача, а при доказване на всички предпоставки на вземането – да докаже, че е погасил задълженията си в срок.

На основание чл. 153, вр. с чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, като безспорни и ненуждаещи се от доказване се отделят обстоятелства, че: между ответника „Персенк Инвест“ ООД и „Фючър Енерджи“ ЕООД е сключен Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 24.09.2014 г.; че на ищеца „Мултипъл плюс“ ЕООД, на основание Постановление за възлагане № ****/06.01.2021 г. на СГС, ТО по т.д. № 3343/2017 г., са му възложени вземания на „Фючър Енерджи“ ЕООД /в несъстоятелност/, спрямо негови клиенти на дружеството. /виж Определение по чл. 140 ГПК № 5210/16.07.2021 г. – л. 74 -76/.

Съдът приема тези факти за доказани, вкл. като ги съпостави с приетите писмени доказателства.

От приетия по делото като писмено доказателство - Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент № ****/24.09.2014 г., се установява, че същият е сключен между „Фючър Енерджи“ ЕООД - търговец и ответника „Персенк Инвест“ ООД - клиент. Съгласно чл. 1 от Договора, търговецът се задължава да продаде, а клиентът да закупи и получи активна нетна ел.енергия, измерена в точките за измерване, в сроковете и при условията, описани в договора. Търговецът предоставя на клиента услугата „Отговорност за балансиране“, като поема за своя сметка отговорността за небалансите в потреблението му. Търговецът предоставя на клиента услугата „Прогнозиране на потреблението“ като изготвя прогнозни графици за доставка на ел.енергия до обектите на клиента. Клиентът заплаща цената за ел. енергия, в която е включена цената за поемане на отговорността за балансирането на потреблението на клиента и известяването на графици за снабдяване на обектите на клиента с ел. енергия. Според чл. 2 от Договора, Търговецът се задължава да продаде и осигури ел. енергия на разположение на Клиента в точките на присъединяване към съответната преносна или електроразпределителна мрежа на обектите му, посочени в Приложение № 1. Преносът на ел. енергия до точките на присъединяване на Клиента към мрежата се осъществява и е задължение на съответния оператор или собственик на преносната или разпределителната мрежа. Търговецът се задължава да осигури такова количество активна ел. енергия, което напълно съответства на нуждите на Клиента. Съгласно чл. 3, ал. 1, клиентът се задължава за периода на действие на договора да закупува и приема активната ел. енергия от търговеца в точките на присъединяване към съответната преносна или ел.разпределителна мрежа на обектите му, предмет на договора.