Определение № 27548 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27548 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20261110101325 по описа за 2026 година

Постъпила е молба от ищеца на 24.07.2026 г. в изпълнение на дадените с определението за насрочване указания, с която е заявила, че ще се ползва от представеното от нея саморъчно завещание, като прилага и оригинала на завещанието. Направила е искане за допускане на съдебно-графическа експертиза, както и за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване здравословното състояние на завещателката през последните 6 месеца преди смъртта й, обстоятелствата около приемането й в болница и поведението на ответника, свързано с прикриване на настъпилата й смърт.

Искането за допускане на съдебно-графическа експертиза е допустимо, относимо и неодбходимо за правилното разрешаване на повдигнатия спор, поради което следва да бъде уважено. Искането за събиране на гласни доказателства следва да бъде уважено единствено в частта относно здравословното състояние на завещателката през последните 6 месеца преди смъртта й, като за установяване на това обстоятелство следва да бъде допуснат до разпит един свидетел, а в останалата част относно установяване на обстоятелствата около приемането на завещателката в болница и поведението на ответника, свързано с прикриване на настъпилата й смърт, както и за допускане до разпит на втори свидетел, искането следва да бъде оставено без уважение.

Постъпила е молба и от ответника на 23.07.2026 г., с която се излагат възражения по разпредЕ.та от съда доказателствена тежест в частта, в която съдът е указал, че е в тежест на ответника да установи твърденията си, че е придобил правото на собственост върху процесния апартамент по силата на валидно саморъчно завещание. В тази връзка следва да се посочи, че от така разпредЕ.та доказателствена тежест не следва, че ответникът следва да проведе доказване автентичността на завещанието. Такова задължение би възникнало за него при оспорване от страна на ищеца на този документ по реда на чл. 193 ГПК, каквото по делото не е направено. Ето защо, към настоящия момент не е необходимо да се предприемат действия по провеждане на такова доказване, поради което не е необходимо и изискване на оригинала на завещанието, представено от ответника. Ответникът е изложил доводи и във връзка с искането си по реда на чл. 176 ГПК, направено с отговора на исковата молба. Съдът 1 намира, че не е необходимо събиране на гласни доказателства по реда на чл. 176 ГПК, тъй като част от поставените въпроси са неотносими към предмета на делото, а по други в исковата молба са изложени твърдения, които не е необходимо да бъдат преповатряни от ищцата по този ред.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства към молба на ищеца с вх. номер 236293/24.07.2026 г. и молба на ответника с вх. номер 235334/23.07.2026 г.

ДОПУСКА съдебно-графическа експертиза, която да даде отговор на задачите, поставени от ищцата с молба вх. номер 236293/24.07.2026 г., при депозит в размер на 400 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-графическа експертиза П. Х. Т., който да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на здравословното състояние на завещателката през последните 6 месеца преди смъртта й, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата му част относно установяване на обстоятелствата около приемането на завещателката в болница и поведението на ответника, свързано с прикриване на настъпилата й смърт, както и за допускане до разпит на втори свидетел.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 176 ГПК, направено с отговора на исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изменение на изготвения по делото проект за доклад в частта относно указанието, че е в негова тежест да установи твърденията си, че е придобил правото на собственост върху процесния апартамент по силата на валидно саморъчно завещание.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по съдебно-медицинската експертиза, че по делото са постъпили медицински документи на хартия на 23.07.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се връчат на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2