Решение № 319 от 04.07.2024, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Търговище, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Колева при участието на секретаря Я. Т. Т. като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20233530100274 по описа за 2023 година

Предявени са осъдителни обективно съединени искове за сумата от 20000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди; за сумата от 1332.50 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва за забава върху главниците, считано от датата на увреждането 26.02.2018 г. до окончателното изплащане, с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.52 ЗЗД.

Ищецът - Х. Г. Б. твърди в исковата си молба, че на 26.02.2018 г., в 11:10 ч. се подхлъзва, докато изкачва стълбището пред централния вход на хотел **********, находящ се в ****************. Стълбището било заледено, непочистено от снега. Не било опесъчено, нито третирано с луга или с друга подходяща смес. Поради обилния снеговалеж предишната нощ. в посочената сутрин, на 26.02.2018 г.. височината на снежната покривка достигала до 35-40 см. Предвид условията ищецът се движел бавно и предпазливо, но въпреки това се подхлъзва, което води до няколко тежки оперативни интервенции, месеци движение с помощни средства, както и сериозно влошаване на психологическото състояние на ищеца в резултат на настъпилите физически увреждания.

1

Ответникът носи обективна гражданска отговорност за причинения на ищеца деликт, на основание чл.45 от ЗЗД, като отговорността му произтича от това, че същият като търговско дружество, управител на хотел **********, е задължен, по смисъла на чл. 20, ал.2 от Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред, чистотата и общественото имущество на територията на Община Търговище (нататък „Наредбата"), да осигурява безопасно движение при снеговалеж и заледяване на входовете, прилежащите тротоари и работни площадки на хотела. Този проблем съществува от години. Ответникът е наясно, че съществува потенциална възможност да се случи тежък инцидент с пешеходец в близост до входа или тротоарната площ пред входа на управлявания от него хотел, но въпреки това не е предприел каквито и да било мерки за ефективното разрешаване на проблема.

При подхлъзването ищецът паднал с цялата си тежест по гръб и изпитал пронизваща болка в долната част на левия крак. Щом погледнал към крака си, веднага разбрал, че има сериозен проблем, тъй като буквално кракът му се намирал в изкривена позиция.

Повикана е линейка на спешна помощ. Линейката спира пред стълбището на централния вход на хотел ********** и ищецът незабавно е откаран в Център за спешна медицинска помощ-Търговище. видно от Фиш за обслужване от спешен екип, издаден на 26.02.2018 г.

Първоначалният престой на ищеца в лечебното заведение е от 26.02.2018 г. до 04.03.2018 г., в който период той е в състояние на временна нетрудоспособност, след което е изписан за домашно лечение. На същия ден26.02.2018г. е извършена операция за открито наместване на дислокация на глезен след претърпяна травма от падане. Констатирана е невъзможност за стъпване и ходене поради остри болки в зоната на лява глезенна става.

Предписана е медикаментозна терапия, а на 04.03.2018 г. е изписан от болницата. Ищецът е заплатил със собствени средства сумата в размер на 1260 лв., ведно е потребителска такса в размер на 34.80 лв., за поставяне на имплант в лява глезенна става, сума, която не се поема от НЗОК.

Едва три месеца след като претърпял първоначалната операция, ищецът е постъпил отново в болничното заведение на 23.05.2018 г. за извършване на оперативна интервенция - отстраняване от костта на имплантирани уреди от тибия и фибула. Констатирано е наличие на 2 оперативен цикатрикс в областта на лява глезенна става, откъм фибуларно и тибиално. Предписана му е медикаментозна терапия и е изписан на 26.05.2018 г.

Четири месеца по-късно се налага ищецът отново да се подложи на оперативна интервенция - отстраняване на костта на имплантирани уреди от тибия и фибула. Тя се извършва на 04.10.2018 г. Констатирани са болезнени в крайните степени движения в лява глезенна става по повод счупване на ляв глезен, опериран преди приблизителен 6-месечен период. Извършена е поредна операция на ищеца - отстраняване от костта на имплантирани уреди от тибия и фибула. Изписан е от лечебното заведение на 07.10.2018 г.

Периодът на възстановяване е изключително тежък за ищеца, зависим е от чужда помощ за елементарни ежедневни битови дейности и изпитва постоянни силни болки. Ищецът изпитва сериозни затруднения включително и при хигиенно- битовото самообслужване. Нещо повече - в резултат от продължителното натоварване на десния крак на ищеца, който поема поголямата тежест при неговото движение, и този крайник започва постепенно да се уврежда.

Видно от Протокол на медицинска комисия от 13.01.2019 г. на „МЦ ОиТ“ ООД, комисията констатира данни за масивен излив в дясна колянна става, ограничени и болезнени движения, затруднена походка и накуцване на дясно. Лекарите извършват анамнеза на пациента по повод болки именно в дясното му коляно. Констатират също и извършената артроскопия два месеца по-рано.

След извършена на 02.07.2019 г. в МДЛ „СПЕКТЪР“ ООД магнитно резонансна томография на дясната колянна става на ищеца лекарят заключава за изтънялост на повърхността на ставите.

В УМБАЛ „СВЕТА АННА" АД-СОФИЯ. Клиника по ортопедия и травматология, на 05.08.2019 г. ищецът е подложен поредна оперативна интервенция: артротомия на коляно. Констатирано е постъпване на ищеца в клиниката по повод на болка, подуване и ограничени движения на дясна колянна става. След извършване на операцията, на ищеца е предписано домашно медикаментозно лечение и смяна на стерилни превръзки през четири дни, както и подходяща терапия. Наложително е ищецът да посещава своя лекуващ лекар-ортопед за контролни прегледи и смяна на превръзките.

3

Във връзка с това е заплатил потребителска такса за извършения преглед в лечебното заведение.

След това на ищеца се налага да постъпи в МБАЛ- Търговище“ АД, ортопедо-травматологично отделение, за следваща операция - ексцизия на лезии на мека тъкан, която се извършва на 29.10.2019 г. Констатирано е, че месец преди тази операция е извършена артроскопия на дясно коляно.

Установена е лезия на медиалнен мениск, както и подуване на коляното на доверителя ми и ограничени движения.

Още през месец ноември 2019 г., само няколко седмици след извършената артроскопия и ексцизия на лезии на мека тъкан, на ищеца са налага за пореден път да бъде прегледан по повод на силни болки в дясното коляно. По данни от представения Протокол на Медицинска комисия към „МЦ ОиТ“ ООД, на ищеца е проведено изследване - ЯМР, което установява вътреставно увреждане, постоянни болки и оток в дясното коляно. На ищеца е поставена диагноза увреждане на мениска в резултат на стара травма или разкъсване, както и ставен излив. Заключението на медицинската комисия е изпращане на протокола на ТЕЛК за продължаване на временната нетрудоспособност.

В състоянието, в което той се намира в продължение на 22 месеца (в отпуск по болест в периода от 26.02.2018 г. - 27.11.2019 г.) след посочените интервенции и невъзможността му да се придвижва самостоятелно, налага да бъде придружаван всеки път от жената, с която той и понастоящем се намира във фактическо съпружеско съжителство.

На 29.11.2019 г. ищецът отново е освидетелстван от Медицинска комисия към ..МЦ Оит“ ООД, като видно от издадения Протокол, медицинската комисия заключава необходимостта от изпращане на ищеца на ТЕЛК за продължаване на неговата временна нетрудоспособност.

Ограничените и болезнени движения, както и затруднената походка с накуцване надясно продължават.

На 22.01.2020г. ищецът претъпява в „МБАЛ- Търговище" АД, ортопедо-травматологично отделение, операция - друга артротомия-коляно.

Констатирана е извършена артроскопия в предходните 2-3 месеца, значително ограничени движения в дясно коляно и оплаквания от болки и подуване на дясното коляно. На ищеца е издаден болничен лист за временна 4 нетрудоспособност за периода от 20.01.2020 г. до 22.02.2022 г.

Обективно по-дългият период за възстановяване предполага попродължителен период на търпене на болките и страданията, в резултат на увреждането на пострадалия, и по-трудното им отшумяване. От една страна, болките, които първоначално изпитва, са били изключително силни, а от друга страна, в резултат на увреждането, той не може да се придвижва самостоятелно, а само с помощта на патерици за период от 6 (шест) месеца след изписването му за домашно лечение в резултат на първата оперативна интервенция от 26.02.2018 г. Към настоящия момент болките все още се проявяват при по- продължително движение, както и при трайно захлаждане на климата в есенно-зимния период от годината. С напредването на възрастта /понастоящем ищецът е на 60-годишна възраст/ болките му епизодично биха се увеличили, тъй като при всяко по-продължително и по-сериозно натоварване, както на лява глезенна става, така и на дясна колянна става, това е обективно възможно да се случи.

Невъзможността на ищеца да бъде полезен на жената, с която и понастоящем се намира във фактическо съпружеско съжителство, за повече от 22 (двадесет и два) месеца, представлява сериозен негативен фактор, влияещ отрицателно върху неговите емоции, настроения, възприятие за собствената му стойност като глава на семейство, което от своя страна увеличава обема на претърпените от увреждането вреди. През този период ищецът не може да ходи на работа и да получава доходи от трудова дейност за времето от датата на увреждането до лятото на 2019 г., когато се завръща на своето работно място отпреди инцидента - ****************, ****************, на длъжност ****************. В посочения период ищецът изпитва сериозни финансови затруднения. Всичко това допълнително го стресира и увеличава неговите притеснения и тревоги. Той става изнервен, раздразнителен и потиснат. Няма желание за активно междуличностно общуване, в това число и с негови дългогодишни приятели и колеги. Въпреки приема на обезболяващи медикаменти, той изпитвал силни болки в увредените стави на двата му долни крайника, от които понякога не можел да заспи по цяла нощ. Загубил апетит. Извършването на всекидневни дейности от битов характер за него се превърнали в предизвикателство.

Жената, с която той се намира във фактическо съпружеско съжителство всекидневно му помагала да поддържа своята хигиена. До тоалетната ходел с 5 нейна помощ. Това го е карало да се чувства изключително неудобно.

Състоянието на стълбището пред централния вход на хотел ********** е в пряка причинна връзка с физическите увреждания на ищеца, тъй като ако ответникът е изпълнил задължението си да почисти стълбището от натрупвалия сняг и образувалата се заледена покривка, то доверителят ми не би претърпял вредите. Ако мястото, на което се подхлъзва и пада ищецът е било сигнализирано и обозначено от ответника, не би се стигнало до този резултат. Касае се за проявено бездействие от страна на ответника по начин, че не е налице извършено почистване или опесъчаване на стълбището пред централния вход на хотел **********, така че се осигури безпрепятствено преминаване на пешеходци по него. Данни ответникът да е забранил или ограничил придвижването на пешеходци през този неизправен участък, разположен пред централния вход на хотела, няма.

Причинените вреди са в резултат на неговото противоправно поведение, намиращо израз в неизпълнението на нормативно установено задължение, по смисъла на чл.20, ал.2 от Наредбата. Налице е пряка причинно- следствена връзка между бездействието на ответника и вредите, претърпени от ищеца.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумите, както следва: сумата от 20000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди; за сумата от 1332.50 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва за забава върху главниците, считано от датата на увреждането 26.02.2018 г. до окончателното изплащане, с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.52 ЗЗД, както и разноските по делото. Редовно призован ищецът се лично в открито заседание и се представлява от упълномощен процесуален представител – ****************. Н. С. от АК-Търговище , който поддържа иска така, както е предявен.