Протокол № 411 от 07.10.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. Ямбол, 07.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С. С. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330101217 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД – гр. Б., редовно призовани за днешно съдебно заседание, не се явява.

По делото постъпила молба преди съдебно заседание, с която не се възразява да бъде даден ход на делото в отсъствието на ищеца.

Ответниците Р. П. И., Н. Т. З. и И. Т. Н., редовно призовани за днешно съдебно заседание, редовно призовани се явяват лично.

Ответницата Р. П. И. – Да се даде ход на делото. Настоящият ми адрес е тук в с. Д., обл. Я.

Ответницата Н. Т. З. – Да се даде ход на делото.

Ответникът И. Т. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ответникът И.Н. - Ние нямаме този имот. Никога не сме го имали. Не е на наш наследодател. *** не имал никога този имот. Ходих в Б. в Агенцията по Вписванията и там казаха, че нямат данни за този имот. В гр. Б. в кв. *** никога не сме имали имот. Ходих във „ВиК“ питах и те казаха, че той – ***го бил наследил от ***, обаче проблема е, че *** няма ***. Има ***. *** никога не е притежавал този имот. Във „ВиК“ им казах ако ми предоставят нотариален акт на този имот, аз ще им платя сумата. *** се казва Т. Н. И. и е *** на ответницата Р. П. И..

Ответницата Р.И. - *** ми никога не е имал апартамент там.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по ИМ от „ВиК“ - гр. Б. срещу Р. П. И., Н.

Т. З. и И.Н., с постоянен адрес за Р.И. и И. гр. Б., а за ответницата Н. Т. З. гр. С. и настоящ адрес за Р. П. И. - с. Д., обл. Я.

С ИМ се твърди по същество, че лицето Т. Н. И. е абонат с аб. № *** на водоснабдяване обект с адм. адрес: гр. Б., ж.к.***.

Твърди се, че абонатът на „ВиК“ услуги Т. Н. И. е починал, като е оставил за свои наследници по закон - Р. П. И. – ***, Н. Т. З. - *** и И. Т. Н. – ***.

Твърди се още, че ответницата Р. П. И. е собственик на 4/6 ид.ч. от посочения имот по силата на наследствено правоприемство, съответно Н.З. на 1/6 ид.ч. от описания имот и И.Н. на 1/6 ид.ч. от описания имот.

Твърди се още, че потребителят Т. Н. И. приживе има задължение за заплащане на ВиК услуги на ищеца за посочения период, за които били 2 издадени съответните фактури.

Предвид наследственото правоприемство се претендира от съда да постанови осъдителен иск, с който да признае за установено, че ответницата Р. П. И. дължи на ищеца сумата от 159.29 лв., ответницата Н. Т. З. сумата от 39.81 лв. и ответникът И.Н. – сумата от 39.81 лв. дължими по издадените фактури за периода 26.02.2018 г. до 24.04.2019 г. с отчетен период по фактури от 10.11.2017 г. до 05.04.2019 г.

С оглед фактите изложени в обстоятелствената част на ИМ и формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с обективно и субективно съединени установителни, положителни искове с правно осн. чл.415, ал.1 ГПК, във вр чл. 79, ал.1 и чл.86, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът УКАЗА, че в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че лицето Т. Н. И., б.ж. на гр. Б., починал на *** г. има качеството на потребител с аб.№ *** на ВиК обект гр. Б., кв. ***; че има потребена, отчетена и фактурирана вода за процесния обект, на който потребител е лицето Т. Н. И., както и обема на същата, размера на дължимите плащания за посоченият исков период.

В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците имат качеството на наследници на починалия Т.Н. И., съответно като абонат с аб. № *** С оглед направеното от ответниците възражение, съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца е да докаже, че Р. П. И. е собственик на 4/6 ид.ч. от описания имот, а ответниците Н. Т. З. и И. Т. Н. на по 1/6 ид.ч. от процесния имот.

Ответницата Р.И. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Ответницата Н.З. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Ответникът И.Н. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по разпределението на доказателствената тежест,

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: зав. копие на пълномощно, зав. копие на справка-извлечение на потребителски номер: ***, зав. копие на справкаизвлечение на потребителски номер: ***, зав. копие на справка-извлечение на потребителски номер: ***, зав. копие на решение № *** г. зав. копие на решение № *** г., зав. копие на решение № *** г., зав. копие на решение № *** г., зав. копие на фактура № ***г., зав. копие на фактура № *** г ., зав. копие на фактура № *** г ., зав. копие на фактура № **********/25.09.2018 г ., зав. копие на фактура № **********/27.08.2018г., зав. копие на фактура № *** г., зав. копие на фактура № ***г ., зав. копие на фактура № ***г . и зав. копие на фактура № *** г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС.

Ответникът И.Н. -*** почина на ***г. Представям и моля да приемете копие на смъртен акт на ***.

Съдът намира, че представеното в днешното съдебно заседание като писмено доказателство от ответниците – препис-извлечение от Акт за смърт е относимо, допустимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде допуснато за събиране.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИЕМА и ПРИЛАГА препис-извлечение от Акт за смърт на Т. Н. И., издадено въз основа на Акт за смърт № *** г. на Община Б., починал на *** г.

Ответницата Р. П. И. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Ответницата Н. Т. З. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Ответникът И. Т. Н. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:

Ответницата Р.И. - Моля съда да отхвърли иска. Никога не сме били собственици на този имот, не дължим нищо и да ми платят за щетите, които са ми насели – емоционални.

Ответницата Н.З. - Искаме съда да отхвърли иска. Нямаме някакви задължения, не сме собственици, нито *** е бил собственик на този имот.

Ответникът И.Н. - Искам да се отхвърли иска като неоснователен.

Никога не сме били собственици нито ние, нито ***на този имот.

5