Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 118815 от 02.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24691/2025
Вид
Разпореждане № 118815
Подписан
02.10.2026
В сила
02.10.2026
Състав
Виктория Марианова Станиславова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118815 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110124691 по описа за 2025 година

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че препис от исковата молба е връчен на ответника Т. Т. Т. чрез работодател.

С Определение № 14977/20.04.2026 г. съдът е насрочил делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 17.06.2026 г.

За насроченото на 17.06.2026 г. открито съдебно заседание не е осъществена надлежна процедура по призоваване на ответника. До последния е изпратена призовка чрез известния по делото работодател, която се е върнала извън законоустановения срок, с отбелязване, че Т. Т. Т. не е служител на дружеството-работодател, считано от 15.05.2026 г.

С протоколно определение от 17.06.2026 г. съдът е разпоредил извършване на служебни справки за адресна регистрация на ответника, както и за наличие на действащ трудов договор, съответно за изпращане на призовки до всички известни по делото адреси, както и чрез работодател при наличие на действащ такъв.

Видно от върналите се в цялост съобщения до ответника на известните му по делото адреси, същият не е намерен. Неуспешни са и опитите за призоваване на лицето чрез работодател.

С разпореждане от 02.09.2026 г. съдът е разпоредил извършване на служебни справки за наличие на действащ трудов договор, съответно за изпращане на призовки до всички известни по делото адреси, както и чрез работодател при наличие на действащ такъв. Видно от върналите се в цялост съобщения до ответника на известните му по делото адреси, същият отново не е намерен. Неуспешни са и опитите за призоваване на лицето чрез работодател.

С оглед на това и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, на ответника следва да бъде назначен особен представител, като на ищеца се укаже да внесе депозит, от който на особения представител да бъде изплатено възнаграждение

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЛАГА по делото съобщенията до ответника Т. Т. Т., като редовно връчени по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на особен представител по делото на ответника Т. Т. Т. и размера на възнаграждението му, като съобрази, че материалният интерес по делото възлиза на сумата от 3 173,74 евро, а предявените искове са с правно 1 основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 342, ал. 2 ТЗ, чл. 92 ЗЗД, чл.

345 ТЗ и чл. 82 ЗЗД..

УКАЗВА на САК, на съда следва да бъде представено и потвърждението на определения особен представител пред адвокатския съвет за това дали поема представителството съобразно разпоредбата на чл. 44а ЗАдв.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2