Определение № 826 от 24.10.2024, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 586/2024
- Вид
- Определение № 826
- Подписан
- 24.10.2024
- В сила
- 24.10.2024
- Състав
- Галатея Ханджиева Милева, Галина Димитрова Жечева, Диана Георгиева Дякова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 826 гр. гр. Добрич, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галатея Ханджиева Милева
Членове:
Диана Г. Дякова
Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20243200500586 по описа за 2024 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба с 13439/09.07.2024г. на П. А. П. от с.П.д., общ.Д., чрез упълномощения адвокат, срещу решение №550/25.06.2024г. по гр.д.№3315/2023г. на Добричкия районен съд в частта, в която въззивникът е осъден да заплаща на З.П. П., чрез неговата майка Д. И. М., месечна издръжка в размер на 320 лева, начиная от 15.12.2023г. до настъпването на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
От извършената от въззивния съд проверка на делото се установи, че с вх.
№13907/16.07.2024г. насрещната страна Д. И. М., чрез адвоката си, е депозирала жалба срещу решение №550/25.06.2024г. по гр.д.№3315/2023г. на Добричкия районен съд. С оглед изложените в документа обстоятелства и формулираните искания, касае се не за въззивна жалба срещу решението на районния съд, а за молба по чл.250 от ГПК – за допълване на решението с произнасяне по цялото искане, заявено с исковата молба и за молба по чл.248 от ГПК – за изменение на решението в частта за разноските с присъждане на платено от тази страна адвокатско възнаграждение.
Първоинстанционният съд правилно е приел, че е сезиран по чл.250 от ГПК и чл.248 от ГПК, съобщил е исканията на насрещната страна и тя е депозирала становище по тях.
Последвало е администриране на въззивната жалба на горната инстанция, без първоинстанционният съд да се е произнесъл по исканията за допълване и за изменение на решението в частта за разноските, а то следва да се изпълни преди разглеждането на жалбата срещу решението.
1
С оглед горното, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№586 по описа на съда за 2024г. и ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за произнасяне по молбите на Д. И. М. по чл.250 от ГПК и по чл.248 от ГПК, обективирани в „жалба“ вх.№13907/16.07.2024г.
След изпълнение на това делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата. Евентуално постъпилите жалби по чл.250 ал.3 от ГПК и чл.248 ал.3 от ГПК също следва да се администрират на въззивния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2