Протокол № 901 от 18.06.2026, Районен съд - Разлог

ПРОТОКОЛ

№ 901 гр. Разлог, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Давид Люб. Сукалински при участието на секретаря И. А. П.,

Сложи за разглеждане докладваното от Давид Сукалински, Адм. нак. дело № 20261240200090 по описа за 2026 година.

В 13:00 часа:

Жалбоподателят И.Й.У. - редовно призован, ч/з адв. Ч., не се явява. Не се явява адв. Ч. с пълномощно по делото.

АНО - А“ПИ“-С. - редовно призован, не се явява упълномощен представител. Не се явява и процесуален представител юрк. М.Н.-А..

За участника РП-Б., ТО-Р. - редовно призован, представител не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

По делото с вх. №8806/17.06.2026г по описа на РС-Рг, е постъпило становище от И.У., ч/з адв. Ч., с което представя становище по хода на делото и доказателствените искания.

По делото с вх. №8647/15.06.2026 г. по описа на РС-Рг., е постъпила молба от юрк. М.Н.-А., с която информира, че не може да присъства в СЗ, поради служебна ангажираност. Моли да се приемат всички док-ства приложени към адм. нак.та преписка изпратени със съпроводителното писмо. Моли жалбата да бъде оставена без разглеждане, като недопустима и да се прекрати настоящото производство. За ЕФ №* е заплатена компесаторна такса по чл.10, ал.2 от ЗП. Съгласно чл.189ж, ал.3, т.1 от ЗДвП, ЕФ се анулира когато таксата по чл.10, ал.2 от ЗП, е заплатена.

Съдът с оглед редовната процедура по призоваване на страните намира, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното СЗ, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът като взе предвид докладваната в днешното СЗ молба от АНО, в която се посочва, че за процесния ЕФ е заплатена компенсаторна такса намира, че по делото са приложени докства по горните твърдения – извлечение /извадка/, в която е отразено, че по отношение на ЕФ №* е заплатена компенсаторна такса от 35.79 €. От приложената обратна разписка е видно, че ЕФ е връчен на 23.02.2026 г., а компенсаторната такса е заплатена в законоустановения срок на 10.03.2026 г.

Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.2 ЗП, при установено движение по платената пътна мрежа, когато за съответното ППС не е заплатена съответната такса, водачът на ППС, неговият собственик или трето лице може да заплати компенсаторна такса, в който случай същият се освобождава от адм. нак. отговорност и в този случай се освобождават от адм. нак. отговорност и всички други лица, които могат да носят такава вр. с конкретното ППС.

От съдържанието на чл.10, ал.2 от ЗП и чл.189ж, ал.2 ЗДвП, е видно че при заплащане на компенсаторна такса лицето не трябва да понесе адм. нак. отговорност, което би следвало да означава, че съответното ФЛ не следва да се третира като такова, спрямо което е налагано 1 адм. наказание.

Настоящия съд. състав намира да отбележи, че заплащането на компенсаторна такса представлява освобождаване, по силата на закона от адм. нак. отговорност. Законодателят е предвидил специална правна уредба, регламентираща освобождаването, при определени условия, от адм. нак. отговорност, за извършеното нарушение, каквото представлява управление на ППС по платената пътна мрежа, без да е заплатена дължимата пътна такса по чл.10, ал.1 от ЗП. В този смисъл налице е нормативна уредба, която предвижда възможност за дееца макар да е извършил адм. нарушение, да не бъде наказан, да не му се налага адм. наказание и съответно неговото деяние да не бъде считано за адм. нарушение. С цел гарантиране правото на защита на нарушителя, на последния е предоставена възможност да прецени дали да се освободи от адм. нак. отговорност за въпросното адм. нарушение, изпълнявайки конкретните, изчерпателно посочени в закона условия – в случая в 14-дневен срок от получаването на процесния ЕФ да заплати компенсаторна такса.

Правната последица от доброволното плащане на компенсаторната такса по чл.10, ал.2 от ЗП, е визирана в разпоредбата на чл.189ж, ал.3, т.1 от ЗДвП, – издаденият ЕФ се счита анулиран ex lege, поради което за санкционираното лице липсва правен интерес от обжалването на този ЕФ. Анулирането на обжалвания ЕФ лишава настоящото адм. нак. производство от предмет. Посоченото води до заключение, че депозираната жалба се явява без правен интерес, тъй като въпросният ЕФ подлежи на анулиране на основание чл.189ж, ал.3, т.1 ЗДвП, във вр. чл.10, ал.2 ЗП.

С оглед на тези съображения, съдът намира че жалбата следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима и да бъде върната, а производството по делото подлежи на прекратяване.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от И.Й.У. с/у ЕФ №*, издаден от А„ПИ“, като съдът връща депозираната жалба с/у ЕФ.

ПРКРАТЯВА производството по настоящото АНД №90 от 2026 г. по описа на Рг.РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на касационно обжалване в 7-дневен срок от съобщението му на страните пред Бл.АС.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Протоколът се написа в СЗ, което приключи в 13:15 часа.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

Секретар: _______________________

2