Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 597 от 25.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно търговско дело 187/2024
Вид
Разпореждане № 597
Подписан
25.10.2024
В сила
25.10.2024
Състав
Вера Коева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 597 гр. Б. 25.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Частно търговско дело № 20241200900187 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба с вх.№14063/23.10.2024г. от „Е.Е.П.И.“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Р., ул.“Ш.“ №6, представлявано от управителя П.П., чрез адв.Ю. Н., срещу Определение №464/17.09.2024г. постановено по т.д.

№187/2024г. на ОС Б.

При проверка редовността на частната жалба, съдът констатира, че същата е нередовна.

Жалбоподателят не е представил писмени доказателства във връзка със срочността на подаване на жалбата – не е приложено съобщение, с което жалбоподателят е уведомен за наложената с обжалваното определение обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, поради което не може да се направи преценка, относно срочното подаване на жалбата.

Съгласно чл. 396, ал. 1 ГПК ответникът може да обжалва определението, с което е допуснато обезпечението, в едноседмичен срок от връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка. Такова съобщение в случая не е приложено.

На следващо място следва да се посочи, че частната жалба е подадена по електронен път, поради което съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК преписи от жалбата от страна на жалбоподателя не следва да се представят, но същият на основание последната разпоредба следва да заплати такса за възпроизвеждането от страна на съда на хартиени екземпляри. В случая следва да се изготви един препис, общо двадесет и една страници, като на основание чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, (чл.102з, ал. 3 вр. чл.

73, ал. 3 от ГПК) дължимата такса е в размер на 2.10 лв.

С оглед горното и за проверка срочността на жалбата, същата следва да бъде оставена без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи по делото доказателства за датата, на която му е връчено от съдебния изпълнител съобщението за наложената с обжалваното определение обезпечителна мярка, както и да представи документ за внесена такса в размер на 2.10 лв. по сметка на ОС Б.на 1 основание чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната.

Водим от горното, Окръжен съд Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№14063/23.10.2024г., подадена от „Е.Е.П.И.“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Р., ул.“Ш.“ №6, представлявано от управителя П.П., чрез адв.Ю. Н., срещу Определение №464/17.09.2024г. постановено по т.д. №187/2024г. на ОС Б.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да ангажира доказателства за срочното подаване на същата, като представи доказателства за датата, на която е уведомен от съдебния изпълнител за наложената с определението обезпечителна мярка, както и да представи документ за внесена такса в размер на 2.10 лв. по сметка на ОС Б.на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания в дадения срок, жалбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Б. _______________________

2