Определение № 371 от 06.04.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 123/2021
- Вид
- Определение № 371
- Подписан
- 06.04.2021
- Състав
- Надя Узунова, Румяна Бакалова, Миглена Йовкова
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал.2 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 371 гр. Благоевград , 06.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Надя Узунова
Румяна Бакалова
Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20211200500123 по описа за 2021 година
Въззивното производството е образувано по жалба от И., АД против постановеното от РС решение № 907535/28.9.2020 г. по гр.д. 64/20 г. по описа на БлРС.
БлОС счита, че производството е недопустимо и следва да се прекрати предвид следното:
БлОС е постановил определение 170/11.2.2021 г. по насрочване на делото.
В определението съдът е констатирал, че по жалбата вместо дължимата държавна такса от 555 лв. съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 1 от ТДТССГПК е внесена сумата от 475 лв., или невнесения размер възлиза на 80 лв. като предвид осъществената размяна на жалбата и за процесуална икономия е насрочил открито с.з. с даване на указания на жалбоподателя за довнасяне на невнесения размер държавна такса.
Видно е, жалбоподателят е получил с призовката за с.з. и определението на съда, на 01.03.2021 г. като в дадения му едноседмичен срок изтичащ на 8.3.2021 г. същият не е изпълнил указанието на съда за довнасяне на невнесения размер държавна такса от 80 лв. Поради неизпълнение на указанието на съда производството на основание чл. 262, ал.2 т. 2 от ГПК във вр. с чл. 267, ал. 1 и чл. 263, ал. 3 във вр. с чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 1
ГПК следва да се прекрати, за която последица от неизпълнение на указанието жалбоподателят също е уведомен с връченото му определение.
При прекратяване на производството на насрещната страна се дължат разноски, поради което съдът присъжда на въззиваемия претендирания размер за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 1000 лв., който според договора за правна защита и съдействие е договорен и платен в брой
Водим от изложеното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определението ход на устните състезания. от проведеното на 10.3.2021 г. с.з. за даване
Прекратява производството по в.гр.д. 123/2021 г. по описа на БлОС.
Осъжда „И.”, АД, с ЕИК .. да заплати на „Б.“, ООД, с ЕИК .... направените разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 1000 лв.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2