Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 371 от 06.04.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 123/2021
Вид
Определение № 371
Подписан
06.04.2021
Състав
Надя Узунова, Румяна Бакалова, Миглена Йовкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 262, ал.2 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371 гр. Благоевград , 06.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надя Узунова

Румяна Бакалова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20211200500123 по описа за 2021 година

Въззивното производството е образувано по жалба от И., АД против постановеното от РС решение № 907535/28.9.2020 г. по гр.д. 64/20 г. по описа на БлРС.

БлОС счита, че производството е недопустимо и следва да се прекрати предвид следното:

БлОС е постановил определение 170/11.2.2021 г. по насрочване на делото.

В определението съдът е констатирал, че по жалбата вместо дължимата държавна такса от 555 лв. съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 1 от ТДТССГПК е внесена сумата от 475 лв., или невнесения размер възлиза на 80 лв. като предвид осъществената размяна на жалбата и за процесуална икономия е насрочил открито с.з. с даване на указания на жалбоподателя за довнасяне на невнесения размер държавна такса.

Видно е, жалбоподателят е получил с призовката за с.з. и определението на съда, на 01.03.2021 г. като в дадения му едноседмичен срок изтичащ на 8.3.2021 г. същият не е изпълнил указанието на съда за довнасяне на невнесения размер държавна такса от 80 лв. Поради неизпълнение на указанието на съда производството на основание чл. 262, ал.2 т. 2 от ГПК във вр. с чл. 267, ал. 1 и чл. 263, ал. 3 във вр. с чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 1

ГПК следва да се прекрати, за която последица от неизпълнение на указанието жалбоподателят също е уведомен с връченото му определение.

При прекратяване на производството на насрещната страна се дължат разноски, поради което съдът присъжда на въззиваемия претендирания размер за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 1000 лв., който според договора за правна защита и съдействие е договорен и платен в брой

Водим от изложеното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определението ход на устните състезания. от проведеното на 10.3.2021 г. с.з. за даване

Прекратява производството по в.гр.д. 123/2021 г. по описа на БлОС.

Осъжда „И.”, АД, с ЕИК .. да заплати на „Б.“, ООД, с ЕИК .... направените разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 1000 лв.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2