Решение № 19 от 08.04.2025, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Б.С., 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тихомир Ив. Вельовски при участието на секретаря Ивка М. Вълкова като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно наказателно дело № 20241410200053 по описа за 2024 година

В. М. М. от с.Т., обл.Враца, ул.”И.С.” № 3, с ЕГН **********, е обжалвал НП № 23-0248000602/27.10.2023г. на Началник РУ - Б.С., при ОД на МВР-Враца, с което са му наложени административни наказания глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, и глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.2 ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 – 63 ЗАНН.

В жалбата се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното НП, като се прави искане за отмяна на същото. В с.з. тези съображения се поддържат от процесуалния представител на жалбоподателя.

Въззиваемата страна РУ - Б.С., редовно призована, не изпраща представител в с.з. и не взема становище по жалбата.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид наведените в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл.59 – 60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

1

От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 29.09.2023г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Форд Галакси”, с рег.№ ВР 6278 СМ, на път 31304 в землището на гр.Б.С., обл.Враца, в посока към г.Б.С.. В това време, около 17.05ч., на същото място, служителите при РУ-Б.С. – свидетелите Н. И. Д. и Ц. И. Д., били на работа по контрол на автомобилното движение съгласно утвърден план. Свидетелите спрели жалбоподателя за проверка със стоп палка по образец на МВР. Извършили проверка на документите на водача и на автомобила. Установили, че водач е жалбоподателят, като при направения от тях оглед на автомобила констатирали, че същият е без поставена задна табела с регистрационен номер. Жалбоподателят обяснил на проверяващите, че преди време табелата на автомобила била открадната в Германия. Не носил и не представил свидетелството си за управление на МПС и свидетелството за регистрация на МПС, което управлявал.

За извършените нарушения по чл.140, ал.1 ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП му бил съставен АУАН № АД549241/29.09.2023г. от св. Р.Х.М. – мл.полицейски инспектор при РУ – Б.С., в присъствието на свидетел-очевидец Ц.Д.М., и в присъствието на жалбоподателя.

М. подписал акта без възражения.

Въз основа на така съставения акт, било издадено и обжалваното НП на Началник РУ Б.С..

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмени доказателства - АУАН № АД549241/29.09.2023г., НП № 23-0248000602/27.10.2023г., справка за нарушител/водач, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, както и от гласните доказателства – показанията на свидетелите Н. И. Д. и Ц. И. Д..

Съдът кредитира показанията на тези свидетели като обективни, безпристрастни, логически последователни и изцяло подкрепящи се от приобщените по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че от обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил съставите на вменените му административни нарушения на чл.140, ал.1 ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, като на инкриминираната дата и място е управлявал лек автомобил „Форд Галакси”, с рег.№ ВР 6278 СМ, без поставена предна табела с регистрационен номер на определеното за това място, като при извършената проверка не е носил документите си свидетелството за управление на МПС и свидетелството за регистрация на МПС, които не е представил на органите за контрол. Тези нарушения по безспорен начин се установяват както от показанията на разпитаните в с.з. свидетели Н. И. Д. и Ц. И. Д., така и от отразеното в АУАН и НП. Съдът възприема гласните доказателства като обективни, логични, взаимно допълващи се и кореспондиращи на събраните по надлежния ред писмени доказателства. От субективна страна жалбоподателят е действал умишлено като е съзнавал 2 обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял те да настъпят.

Поради това, законосъобразно и правилно е била ангажирана неговата административнонаказателна отговорност чрез налагането на административни санкции по чл.175, ал.3, пр.2 ЗДвП, чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 ЗДвП.

Наложените наказания са в границите на предвидените в разпоредбите. Същите са законосъобразни, като административнонаказващият орган е отчел всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства при определянето, съгл.чл.27 ЗАНН и най-вече предишни наложени му административни наказания. По отношение приложението на чл.28 ЗАНН досежно процесното НП настоящият съдебен състав намира, че не са налице основанията за приложенията му, тъй като нарушенията са с висока обществена опасност, а и нарушителят има предишни наложени административни наказания.

Съдът намира, че така образуваното и водено административнонаказателно производство срещу жалбоподателя е протекло законосъобразно, като при съставянето на акта и издаването на НП не са допуснати нарушения на процедурата, обуславящи отмяна на атакуваното НП. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, надлежно упълномощени, при спазване изискванията на материалния и процесуалния закон Същото е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0248-000602/27.10.2023г. на Началник РУ - Б.С., при ОД на МВР-Враца, с което на В. М. М. от с.Т., обл.Враца, ул.”И.С.” № 3, с ЕГН **********, са наложени административни наказания глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, и глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.2 ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

3