Протокол № 458 от 19.06.2026, Районен съд - Смолян

Съд: Районен съд - Смолян
Дело: Гражданско дело 1453/2025
Вид: Протокол № 458
Подписан: 19.06.2026
В сила: 19.06.2026
Състав: Сийка Златанова

ПРОТОКОЛ

№ 458 гр. Смолян, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка ***ова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка ***ова Гражданско дело № 20255440101453 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът **** се представлява от мл.адв. *** и адв. ***, редовно упълномощени.

Ответното дружество „***“ – Смолян ЕООД се представлява от адв. ***, редовно упълномощена.

Вещото лице К. не се явява.

Постъпила е писмена молба от вещото лице К., с която уведомява съда, че към момента не е изготвила заключението, тъй като не е успяла да се снабди с необходимата информация.

Адв. *** – Да се даде ход на делото.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** - Водим допуснатия ни разпит за свидетел.

Сне се самоличността на свидетеля както следва:

*****– ****.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК и същия обеща да каже истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:

СВИДЕТЕЛЯ ПЕТКОВСКИ – Имал съм отношение с *** от годините когато съм работил в други техни апартаменти, не в същата сграда. Познавам управителя. Той се казва ***. Знам къде се намира сградата ***. Тя се намира в кв. ****, но улицата не 1 мога да посоча. Притежавания обект от *** мисля беше на първи или втори етаж.

Бъркам ги защото са партерни етажи. Намира се над басейна на ****. Аз бях нает да ръководя обекта, да го наблюдавам като техническо лице. Ставаше въпрос за обзавеждането. Беше ми предоставен ключ. Това беше горе долу преди десет години.

Имам снимки в телефона си и последните ми снимки са от 2023 г. това е момента, в който съм напуснал обекта и съм снимал какво съм извършил. Това е било на 22.12.2023 г., тогава фактически съм му предал ключа или по Коледа или в началото на 2024 г. Тогава апартамента беше готов. За този обект сме правили проект за обзавеждане и за аранжировка на целия апартамент. *** (***) извършваше довършителните дейности. Той трябваше да боядиса, да довърши баните, да им сложи санитарията, да нареди паркетите. Вратите ги поставях аз. *** влезна в апартамента през 2021 г.. Ние не сме бързали. *** ми възложи обекта и ми каза, че не бърза, че е за бъдеща инвестиция. Тогава децата бяха малки. От възлагането, ние направихме проект, уточнихме всичко и изчаквахме с обзавеждането. Всичко зависеше от мен. Трябваше да направя проекта, след което *** можеше да влезне. *** не ни е давал зор, каза че не бърза. Имало е и моменти, когато съм забравил какво точно трябва да правя. *** е боядисвал 2021 г.. Имаше леки корекции на стените, те са много фина шпакловка и е монтирал банята. През 2020 г. *** е отишъл за първи път. През 2021 г. беше там през лятото за три, четири дни. 2022 г. бях аз там с част от нещата. Разтоварих ги за два, три дни, тогава съм карал мебели. От 2022 г. сме започнали да караме мебелите. *** през късното лято на 2022 г. нареди паркета, а 2021 г. е направил баните. След като *** приключи комшията отгоре наводни апартамента. Това беше може би лятото на 2022 г. Най-лошото е, че имаше мебели, които се повредиха. От там дойде забавянето.

По стълбите от отгоре влезна вода, намокри целия апартамент, наду се паркета.

Наложи се да се подмени паркета, както и част от мебелите. Те не бяха монтирани, бяха само складирани. 2022 г. *** нареди паркета. Към края на 2022 г. след наводнението други момчета отидоха и пренаредиха паркета за два дни. През 2020 г. съм взел размерите за мебелите. Аз съм ходил в апартамента три пъти, един ден за размери, когато съм носил в себе си само един компютър. След това *** е ходил за около 5-6 дни през 2021 г. На 09.08.2022 г. *** е довършвал баните. Паркета е реден след това, наводнението също е след това. През 2021 г. в апартамента е имало човек не повече от две седмици. През 2022 г. хора е имало не повече от две седмици и половина. През 2023 г. съм ходил само аз. Ноември закарах една част от мебелите, довършващата част. Когато ги карах съм бил там за един ден. През декември месец една седмица монтирах мебели. Това беше чисто нов апартамент. В апартамента се е правило шпакловка, боя и обзавеждане. До 2023 г. апартамента не е обитаван от собственици или наематели. Нямало е как да живее някой там, защото първите мебели съм закарал 2022 г. преди наводнението, не ги бях монтирал, стояха на средата на хола. Ние с нас имаме само опаковъчна хартия, която си я събираме в буса. Лично аз накарах ***, това беше след август 2022 г. да събере всички боклуци и да почисти.

Събрахме боклуците и лично аз ги прибрах в буса. Боклуците бяха хартия и кашони, с които беше покрит паркета. Сутрин съм ходил в апартамента, давах задачите на ***, вечер преглеждах какво е направил. Нямам спомен дали *** е имал ключ. Аз живея в Смолян, но ползвам в София жилище под наем. Комбинирам си обектите. Уговаряме си нещата със ***, така че по едно и също време да бъдем в София. На този обект са работили двама човека. Всички тези дейности приключиха за две години за около по пет - шест дни, максимум седем - осем дни в годината. В блока има асансьор, но там не влизаха мебелите, те бяха много дълги. Качвали сме се в асансьора, когато сме си тръгвали вечер.

Адв. *** - Считам делото за неизяснено. Моля да ми бъде предоставен телефон на вещото лице, за да се свържем с нея.

Адв. *** – Безспорно е, както съм посочила в становището в молба преди предходно заседание, че процесните плащания и всичко, което е описано в таблицата приложение в отговора на исковата молба, действително е платено. Въпроса е как са осчетоводени тези суми при нашия доверител. Считам делото за неизяснено от фактическа страна, доколкото следва да бъде изготвено заключението от вещото лице.

Адв. *** - Считам делото за неизяснено от фактическа поради не изготвяне заключението от вещото лице.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед неизготвената експертиза и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Отлага и насрочва делото за 01.10.2026 г.,14:00 ч., за когато страните се считат редовно призовани. Да се призове вещото лице К..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 15:00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----