Решение № 23391 от 27.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 23391 гр. София, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110167467 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 411, ал.1 от КЗ .

Ищецът „**************“ЕАД е предявил срещу ответника **

„*******“АД осъдителен иск с правна квалификация чл. 411, ал.1 от КЗ относно осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 1657,01лева, представляваща изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение по имуществена застраховка , което не му е било възстановено от ответното дружество в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на МПС и ликвидационни разноски по определянето й, заедно със законна лихва върху главницата от датата на исковата молба – 08.12.2023г. до окончателно изплащане на задължението .

Ищцовото дружество основава претенцията си с твърденията, че на 07.03.2023г. в гр. София преди кръстовище на ул. „*******“ и бул.

„************“ , управлявайки МПС „Мерцедес“ с рег. № ******** , водачът му реализира по негова вина ПТП, навлизайки в съседна пътна лента , в следствие на което са причинени щети л.а. „ Фолксваген Пасат“ с рег. № ******** . Ищовото дружество е застраховател по застраховка „Каско“ на МПС „ Фолксваген Пасат“ с рег. № ******** и твърди, че е изплатило на 1 собственика на увредения автомобил обезщетението в размер на 1657,01 лв./ с включени ликвидационни разноски/. С регресна покана ищцовото дружество е поискало от ответното да възстанови заплатеното обезщетение и ликвидационните разноски от 15 лв., или общо сумата от 1657,01 лв., но ответното дружество не е извършило заплащане.

Ответникът „** *******“ АД в срокапо чл. 131,ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

Преди съдебното заседание е депозирано от ответника писмено становище, с което предявените искове се признават и моли за постановяване на решение съобразно признанието. Представени са доказателства за заплащане от ответника в полза на ищеца на сумите по исковите претенции в размер общо на 1876,75лева от дата 20.11.24г. , като в основанието за плащане е посочен номерът на настоящото гражданско дело, както и че се касае за главница и лихва .

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предвид признанието на иска от ответника, всички факти, включени във фактическия състав на вземането са обявени за безспорни, поради което и на основание чл. 153 ГПК съдът намира осъществяването им за доказано.

Ответникът доказа погасяване на процесните задължения , макар и след завеждане на настоящото дело срещу него , поради което искът , предявен срещу него, следва да бъде отхвърлен поради заплащането му в хода на производството по делото .

По разноските:

При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени своевременно поисканите разноски в исковото производство, доколкото ответникът, макари признал иска, е станал повод за завеждане на делото.

От страна на ответника е релевирано възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение , което съдът намира за 2 основателно. Настоящият съдебен състав намира, че делото не се отличава с фактическа или правна сложност, разглеждането му е приключило в рамките на само едно съдебно заседание , като е налице признание на иска , направено от ответника, както и погасяване на претенциите , чрез заплащането им. В горния смисъл настоящият съдебен състав при конкретното развитие на производството и с оглед на обема на осъществена процесуална защита , намира че на ищцовата страна следва да бъде определено адвокатско възнаграждение под минимума на Наредба 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения , съобразявайки възприетите разрешения в постановеното решение от 25.01.24г. по дело С-438/22г. на съда на Европейския съюз . Настоящият съдебен състав намира, че размерът на възнаграждението на адвоката на ищеца по справедливост спрямо посочените по-горе критерии следва да бъде определен на 300лева , като с включено ДДС към този размер, на ищеца следва да се присъди общ размер на адвокатско възнаграждение от 360лв. с ДДС, както и заплатената държавна такса в размер на 66,28лева , или общо разноски по производството – в размер на 426,28лева.

Така мотивиран и на осн. чл. 237, ГПК съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения на основание чл. 411, ал.1,КЗ от

„***************“ЕАД с ЕИК ********* срещу „** *******“АД, ЕИК ********** иск за заплащане на сумата от 1657,01лева , представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски за нанесени щети на застрахован при ищеца л.а.

„Фолксваген пасат“ с рег. № ******** в резултат на ПТП на дата 07.03.23г. в гр.София , за което е образувана в ищцовото дружество преписка № 44012132306142/23г., заедно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба- 08.12.2023г.до изплащане на вземането в хода на производството по делото- на 20.11.2024г.

ОСЪЖДА „** *******“АД, ЕИК **********

ДА ЗАПЛАТИ НА

„***************“ЕАД ,ЕИК ********* на основание чл. 78, ал. 1 , вр. с чл.

78, ал.5 от ГПК сумата от общо 426,28 лева - разноски за настоящото исково производство.

3

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4