Протокол № 276 от 15.06.2021, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Административно наказателно дело 457/2021
- Вид
- Протокол № 276
- Подписан
- 15.06.2021
- Състав
- Николай Иванов Кирков
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 276 гр. Ямбол , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Николай Ив. Кирков при участието на секретаря В. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200457 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият, нередовно призован, не се явява. Призовката е върната с отбелязване от връчителя, че лицето живее и работи в чужбина. Изискана е справка от ОД на МВР гр. Ямбол, от която се установява регистрирано излизане на обвиняемия от Република България през ГКПП-Русе „Дунав мост“ на 24.04.2021 г.
Явява се упълномощеният защитник адв. С..
Адв. С.: Има процесуална пречка, поради нередовно призоваване на обвиняемия. Моля да се призове за датата на следващото съдебно заседание чрез мен. Той не възразява делото да се гледа в неговото отсъствие и да бъде призован чрез мен.
Съдът счита, че делото следа да бъде разгледано в отсъствието на обвиняемия, тъй като са налице предпоставките на чл. 269, ал. 4, бук. А от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Вписа се самоличността на обвиняемия:
М. М. Т. – роден на ***. в гр. ***, с постоянен адрес: гр****, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ЯРП.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство, а именно постановление на ЯРП по реда на чл. 78а от НК.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.
Адв. С.: Считам, че делото следва да се върне на ЯРП. Нарушен е принципа два пъти за едно и също нещо да бъдеш обвинен. Срещу моя подзащитен има образувано и административнонаказателно производство, което е висящо, съставен е АУАН от 02.11.2020 г. Считам, че връщайки делото на ЯРП, следва да се предприеме действие по прекратяване на това административнонаказателно производство, което е висящо. Не бива срещу едно лице да се образува за едно и също деяние, както наказателното производство, така и административно производство. Не възразявам да се разпитат свидетелите, които са посочени в постановлението на ЯРП.
Съдът намира искането за неоснователно,тъй като в случая за деянието предмет на настоящото дело не е било проведено приключило с влязъл в сила акт административнонаказателно производство ,поради което О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УВАЖАВА искането на защитата за връщане на делото на ЯРП.
Адв. С.: Нямам искания за други доказателства.
2
На основание чл. 286, ал .2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. С.: Моля да признаете обвиняемия за невиновен в извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. На първо място липсват доказателства, които по категоричен и несъмнен начин да установяват, че на 13.10.2020 г., около 20,10 часа в село Лозенец, на път I-6 км 424+400 Минzo Т. да е управлява МПС. При внимателен прочит на показанията на свидетелите Г. Г. и С.А., полицейски служители в РУ-Стралджа, не се установи те да са видели обвиняемия да управлява МПС. По делото е разпитан свидетел, който веднъж е посочен като Г. А. Г., след това в списъка като Г.А. Х.. В показанията на това лице, на което на мен не ми стана ясно дали е Г. или Х. не се подкрепят от доказателствената съвкупност по делото, затова, моля да постановите решение, с което да признаете за невиновен обвиняемият по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт, който ще обяви в 10,50 часа.
В 10,50 часа, съдът публично в на адв. С., обяви решението си.
Съдът обяви, че ще се произнесе с мотиви в 30-дневен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________
3