Решение № 388 от 19.12.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. Лом, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова, при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова, като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20221620100305 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е установителен иск от “ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ****, представлявана от законните представители Г. Д. К., ЕГН ********** - Изпълнителен директор и Т. А. А., ЕГН ********** - Прокурист, чрез пълномощник К. С. И., с ЕГН **********, в качеството и на директор на ЦКБ АД, КЛОН -МОНТАНА, ****, срещу Ц. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал.

1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Иска се: да бъде признато за установено, че Ц. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, дължи на „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ****, общо сумата от 1 255.96 лева - парично задължение по Договор за разплащателна сметка и издаване на кредитна карта Master Card/Viza, с кредитен лимит от 03.06.2008 г., включваща: 483.30 лева просрочена главница за периода от 31.05.2013 г. до 31.03.2015 г. и лихви в общ размер на 772, 66 лева, от които: договорна лихва в размер на 77.88 лева за периода от 29.06.2013 г. до 30.03.2019 г. и наказателна лихва за забава в размер на 694,78 лева за периода от 21.05.2013 г. до 26.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението- 27.06.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 836 от 28.06.2019 г. по ч. гр. дело № 1198/2019 г. по описа на Районен съд- Лом. Претендират се и разноски, направени от ищеца в 1 заповедното и в исковото производство.

Твърди се в исковата молба, че по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от ЦКБ АД е образуването ЧГД №1198/2019 г. по описа Районен съд- Лом, по което дело съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 836 от 28.06.2019 г., разпореждане от 28.06.2019 г. за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 28.06.2019 г., с които е разпоредено ответникът да заплати на кредитора

“ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД сумата от 1 255.96 лева - парично задължение по Договор за разплащателна сметка и издаване на кредитна карта Master Card/Viza, с кредитен лимит от 03.06.2008 г., сключен с ЦКБ АД, от която сума главница в размер на 483.30 лева - просрочена главница за периода от 31.05.2013 г. до 31.03.2015 г., лихви в размер на 772.66 лева, от които: договорна лихва в размер на 77.88 лева за периода от 29.06.2013г. до 30.03.2019 г., наказателна лихва за забава в размер на 694.78 лева за периода от 21,05.2013 г. до 26.06.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 27.06.2019 г. до окончателна изплащане на вземането, както и сумата 25.12 лева - държавна такса. Издадената по ЧГД № 1198/2019 г. от 21.01.2022 г. по описа на Районен съд – Лом Заповед за изпълнение по ЧГР № 1198/2019 г. е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, предвид което съдът е указал на заявителя за възможността да предяви иск относно вземането си в месечен срок от съобщението с довнасяне на държавна такса. По Договор за издаване и използване на международна кредитна карта Master Card/Viza, с кредитен лимит, сключен на 03.06.2008 г. и Общите е условия по договор за издаване и използване на международна кредитна карта Master Card/Viza /влезли в сила от 13.12.2007 г./, „Централна кооперативна банка” АД, гр.София, чрез клон Монтана, издала на Ц. Д. Л., наричан „Картодържател“ - международна кредитна карта Фаворит, с месечно таксуване и с кредитен лимит по негова разплащателна сметка в български лева IBAN BG76 СЕСВ 9790 1094 3145 00, BIC: CECBBGSF, като предоставеният кредитен лимит е в размер на 500.00 български лева, който не трябва да бъде превишаван. Кредитният лимит е банков кредит, предоставен от Банката за ползване чрез картата /чл.1 от Договора/ Картодържателят не погасил изцяло задълженията си. Лихвената база е 365 на 360 дни. Олихвяването се извършва в последния работен ден на всеки месец.

Лихвения процент на банката за неразрешен овърдрафт е 35 % годишно съгласно Тарифата. Срока на договора е регламентиран съгласно разпоредбите на чл.44 - чл.46 от Общите условия /неразделна част от договора/, като първоначален срок с автоматично продължаване в зависимост от срока на валидност на издаваните карти.

На Картодържателя са издадени следните кредитни карти:

1-ва КК, изд. от 3.6.2008 г. - срок на валидност до - м.05.2010 г.; 2-ра преиздадена КК - срок на валидност до м.

05.2012 г.; 3-та преиздадена КК - срок на валидност до м. 05.2014 г.; 4 -та преиздадена КК- срок на валидност до м. 05.2016 г.; 5-та преиздадена КК - срок на валидност до

2

- м. 05.2019 г. , деактивирана от банката на 31.05.2019 г. - краен падеж и прекратяване срока на Договора /чл.26 във вр. с чл.46 от Общите условия/. Картодъжателят системно не неизпълнява задълженията си съгласно клаузите на Договора и Общите условия, неразделна част от него и непрекъснато изпада в просрочия по обслужването на разплащателната си сметка. Последно на 20.05.2013 г. е внесъл сумата 120.00 лв. и след тази дата е спрял окончателно плащания. Поради системно неизпълнение от Картодържателя на задълженията си, съгласно клаузите на Договора и Общите условия, неразделна част от него и изпадане в просрочия по обслужването на разплащателната си сметка, за погасяване на задълженията си за главница, лихви, такси, комисиони по транзакции и превишаване на определеният му кредитен лимит и условията за ползването му, Банката, след направените неуспешни опити да го издирва, изпратила до Ц. Д. Л. от гр.Лом, до посочените от него адреси: в гр.**** и **** /съгласно чл.22 от договора/ две покани с изх. № 50447/21.03.2018 г. с известия за доставяне, като едната покана е получена на 23.03.2018 г. на единия от посочените адреси - гр.****, от А. И. - негов вуйчо, срещу подпис и пощенско клеймо от 23.03.2018 г., с която е уведомен, че е изпаднал в просрочие общо за сумата 1070.54 лева, с покана в 7-дневен срок да погаси просрочените вноски, като е предупреден, че в противен случай на основание сключения Договор за издаване па кредитна карта „Фаворит“ и Общите условия към него, банката ще пристъпи към блокиране на картата и принудително събиране на дълга по съдебен ред, но до изтичане на дадения му 7дневен срок - 30.03.2018 г., не последвало изпълнение по предявената му предсрочна изискуемост. Не последвало изпълнение и до 31.05.2019 г.- краен падеж и прекратяване срока на договора с деактивиране на картата. Поради непоследвало изпълнение на задълженията за погасяване на просрочията от кредитополучателя по обявената от банката предсрочна изискуемост след връчената му покана, както и до края на срока на договора, ЦКБ АД депозирала в Районен съд - Лом заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, по което е образувано ЧГД №1198/2019 г. по описа на Районен съд - Лом, по което дело съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника чрез назначения му особен представител, адв. В. И., като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. Отговор на исковата молба в срока по чл.

131 от ГПК не е постъпил от ответника.

В първото съдебно заседание, проведено на 17.11.2022 г., ответникът не се е явил, редовно призован чрез особения представител, като не се явява и адв. И. и няма направено искане делото да се гледа в отсъствие на ответника. В първото заседание по 3 делото ищецът чрез пълномощника си, адв. Й. В. от МАК, е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Така предявената е основателна. молба се явява допустима, разгледана по същество

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения между страните в посочения от ищеца смисъл. Установени са и размерите на дължимите плащания.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявеният иск следва да се уважи изцяло, като следва да бъде признато за установено, че Ц. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, дължи на „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ****, общо сумата от 1 255.96 лева - парично задължение по Договор за разплащателна сметка и издаване на кредитна карта Master Card/Viza, с кредитен лимит от 03.06.2008 г., включваща: 483.30 лева просрочена главница за периода от 31.05.2013 г. до 31.03.2015 г. и лихви в общ размер на 772, 66 лева, от които: договорна лихва в размер на 77.88 лева за периода от 29.06.2013 г. до 30.03.2019 г. и наказателна лихва за забава в размер на 694,78 лева за периода от 21.05.2013г. до 4

26.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението- 27.06.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 836 от 28.06.2019 г. по ч. гр. дело № 1198/2019 г. по описа на Районен съд- Лом.

По отношение на разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените както в заповедното, така и в исковото производство разноски. Разноските надлежно се претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 25,12 лв., направени в заповедното производство и разноските по исковото производство: 74,88 лв. довнесена държавна такса в исковото производство, 320 лв. депозит за особен представител, 250 лева за съдебно-счетоводна експертиза и адвокатско възнаграждение 320 лева, или общо 964,88 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, дължи на „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ****, общо сумата от 1 255.96 лева /хиляда двеста петдесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки/ - парично задължение по Договор за разплащателна сметка и издаване на кредитна карта Master Card/Viza, с кредитен лимит от 03.06.2008 г., включваща: 483.30 лева /четиристотин осемдесет и три лева и тридесет стотинки/ просрочена главница за периода от 31.05.2013 г. до 31.03.2015 г. и лихви в общ размер на 772, 66 лева /седемстотин седемдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/, от които: договорна лихва в размер на 77.88 лева /седемдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/ за периода от 29.06.2013 г. до 30.03.2019 г. и наказателна лихва за забава в размер на 694,78 лева /шестстотин деветдесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки/ за периода от 21.05.2013г. до 26.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението- 27.06.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 836 от 28.06.2019 г. по ч. гр. дело № 1198/2019 г. по описа на Районен съд- Лом.