Протокол № 1244 от 12.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1244 гр. Пазарджик, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня П. П.ва при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. П.ва Административно наказателно дело № 20265220201221 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Обвиняемата В. С. А. – редовно призована, се явява лично и с адв. Л. Л. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен от ДП, редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор К. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемата, както следва:

В. С. А. – родена на ***, обл.Пазарджик, с постоянен адрес в ***, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМАТА: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик лично на 31.08.2026г.

На обвиняемата се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 1 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.375а от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах си правата. Адв. Л. ще ме защитава. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:

Пристъпи се към разпит на обвиняемата А.:

ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Запозната съм с всички обстоятелства, които прокурорът е изложил. Не се признавам за виновна. На този етап няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Л.: Правя искане да бъдат призовани свидетелите и вещото лице, което е изготвило заключението по писмени данни. Имам въпроси към свидетелите и вещото лице, които не са изяснени на ДП. Правим искане да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, във връзка с това дали подзащитната ми е имала наранявания на процесната дата след инцидента, за който е привлечена като обвиняема. На този етап нямам данни за този свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изясняване на обективната истина и правото на обвиняемата да упражни правата си считам, че са допустими исканията.

Съдът намира, че следва да уважи искането на защитника на обвиняемата с оглед на посочените от него съображения, а именно за непосредствено изслушване на свидетелите, разпитани на ДП, и обстоятелството, че желае на същите да бъдат зададени въпроси с обстоятелства от значение за предмета на делото, които не са били изяснени на ДП, както и да бъде изслушано ВЛ, изготвило съдебномедицинската експертиза, тъй като защитникът има въпроси към същото.

2

Резонно е искането за допускане на един свидетел при режим на довеждане с оглед обстоятелствата, които се цели да бъдат изяснени с неговия разпит.

С оглед на посочените мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на свидетелите, разпитани на ДП, както и на вещото лице, изготвило съдебномедицинската експертиза.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на защитата при режим на довеждане.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2026г. от 10:00ч., за която дата и час РП-Пазарджик, обвиняемата и защитникът уведомени.

Да се призоват свидетелите и вещото лице от списъка.

Допуснатият свидетел - при режим на довеждане от страна на защитата.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:22 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3