Определение № 285 от 21.02.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. Варна, 21.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20223100900786 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА против “МАНИЕР-А” ЕООД, ЕИК 200478904, със седалище гр. Варна, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. С исковата молба са направени и доказателствени искания.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК “МАНИЕР-А” ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

По допустимостта на предявения иск:

Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ е процесуално допустим.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл. 365 от ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

1

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Водим от горното и на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “МАНИЕР-А” ЕООД, ЕИК 200478904, със седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответникът “МАНИЕР-А” ЕООД, ЕИК 200478904, със седалище гр. Варна, редовно уведомен, на основание чл.

50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск, ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.

154, ал. 1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154, ал. 1 от ГПК.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА производството по т.д. № 786/2022 г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2023 г. от 9:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3