Решение № 84 от 06.06.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Варна, 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора И. Хр. Н. като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600080 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

Образувано е по протест на зам.окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр.Силистра против присъда №2 от 25.01.2023г. по НОХД №214/2022г. по описа на Окръжен съд – Силистра.

С атакувания съдебен акт въззивникът е бил признат за виновен в това, че на 23.06.2021г., в с.Ситово, обл. Силистра, причинил по непредпазливост смъртта на П. Симеонов П. от с.с., вследствие на умишлено нанесена на 20.06.2021г. средна телесна повреда, причинена чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата, с последващо падане и удряне в земната повърхност, удар в лявата слепоочна или тилна област с кръвонасядания на меките черепни обвивки, с подлежащ субдурален хематом, изразяваща се в субдурален мозъчен кръвоизлив, довел до притискане на мозъка и повишаване на вътречерепното налягане с развитие на мозъчен оток, с фронтално и малкомозъчно вклиняване, от която е настъпила смъртта -[1]престъпление по чл.124, ал.1, пр.2 вр. чл.129, ал.2 от НК, за което и при условията на чл.55,ал.1,т.1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, отложено по реда на чл.66,ал.1 от НК за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. Подсъдимият е осъден да заплати на Димитра И. П. сумата от 20000лв. и на И. Й. П. сумата 1 от 20000лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие деянието, ведно със законната лихва, от датата на увреждането, до окончателното изплащане на сумата, като искът в останалата част е отхвърлен като неоснователен. С присъдата съдът се е произнесъл по направените по делото разноски и държавна такса върху уважените граждански искове.

В протеста се излагат съображения за нарушения на материалния закон при определяне размера и начина на изтърпяване на наказанието. Счита се, че не е налице „съпричиняване“ на престъпния резултат от страна на пострадалия, както и наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Според прокурора са останали недооценени редица обстоятелства, завишаващи обществената опасност на деянието и дееца, като начина на извършването му, упоритостта в нанасяне на ударите, значителната им сила и тяхната многобройност. Не е оценено и беззащитното състояние на пострадалия, който бил значително алкохолно повлиян. Предлага се да бъде изменена протестираната присъда, като се определи наказанието, поискано от прокуратурата пред първата инстанция.

В съдебно заседание въззивния прокурор поддържа частично протеста и наведените с него основания. Счита, че съда е недооценил отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно демонстративния начин и упоритостта на извършване на деянието, употребата на алкохол и предходно освобождаване от наказателна отговорност. Предлага се да бъде определено наказание малко над законовия минимум, при максималния изпитателен срок.

Подсъдимият и неговия защитник оспорват протеста. Поставя се акцент върху провокативното поведение на пострадалия, което е продължило дълъг период от време, вкл.непосредствено преди деянието. Излагат се съображения за нарушение на материалния закон при квалифициране на деянието, като се счита, че същото следва да бъде подведено под нормата на чл.124, ал.1 предл.3 от НК.

В личната си защита и последна дума подсъдимият заявява, че съжалява за извършеното и моли за справедлива присъда.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на цялостна проверка на постановения акт, съобразно изискванията на чл.314 от НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Пострадалият П. и подсъдимия К. живеели на една улица в с.Ситово, като къщите им били една срещу друга. Пострадалият П. живеел със съпругата си. В същият двор, но в отделна къща живеели родителите му.

С експертно решение от 26.03.2020г. П. бил освидетелстван, като му е била определена 71% трайно намалена работоспособност. Водещата диагноза била дисекция на всяка част на аортата. Същият е получавал пенсия и не е работел. Преди години е бил борец. През 2010г. пострадалия е претърпял операция на сърцето, при която било извършено клапно протезиране с механична протеза и протезиране на възходящата аорта със съдова протеза.

2

След този период била забелязана промяна в поведението му, като често избухване, редовна употреба на алкохол и заяждане с хората от селото без причина.

По жалба на подсъдимия в РП-Силистра е била образувана преписка №1710/2021г.. В хода на същата било установено, че на 23.05.2021г. пострадалия П. нападнал К., като посегнал с вдигната брадва към него, докато последния е чистел риба на селската чешма. Викът на съседка е накарал подсъдимия да се обърне и да избегне удара, а след това е бил подгонен от нападателя си. На 01.09.2021г. прокуратурата е постановила отказ от образуване на ДП, на основание чл.24,ал.1,т.4 НПК. Установени били и други случаи на заплахи с убийство от страна на П. към още две лица от селото.

Подсъдимият К. е разведен, работи като общ работник, музикант.

Същият често се събирал с други мъже пред магазина на РПК-Бъдеще и черпел пострадалия. Подсъдимият не е бил конфликтен.

На 20.06.2021г., около 17 часа, подс.К. и свидетелите И.Д., Пл.И., Г.К., В.Е. и Р.Й. се намирали пред магазина на РПК-Бъдеще. Подсъдимият пиел бира. Впоследствие дошъл постр.П., във видимо нетрезво състояние.

Последният започнал да се заканва на К., че ще го убие, ще го пребие и го предизвиквал към бой с думите “ади чакам тъ“. Подсъдимият станал, запътил се към него, разменили няколко реплики и след това го ударил в лявата част на лицето и в областта на устата. Двамата се сдърпали, като пострадалия паднал на земята по гръб. След това били разтървани от св.Р.Й.. Докато подсъдимия и пострадалия разговаряли един срещу друг, св.Р.Й. си тръгнал.

Последвала нова схватка, при която след удар от подсъдимия в лявата част на лицето на пострадалия, последния бил прехвърлен встрани от бетоновата пътека пред магазина- в затревена площ. Там пострадалия паднал на земята, подсъдимия му нанесъл удар с ръка в лицето, ритнал в корема и в рамото.

Нанесени са му били и удари с юмрук в лицето – в лява и в дясна част и по гърба. Пострадалият застанал на колене, като обхванал с ръце краката на подсъдимия. При това боричкане двамата се придвижили към пътеката, като пострадалия ударил главата си в теменната й част в тротоарните плочки.

След това били разтървани, а подсъдимия издърпан встрани, към магазина. С разкървавен нос П. отново тръгнал към К., но до нов физически сблъсък не се е стигнало. Подсъдимият взел парче тротоарна плочка и се запътил към пострадалия, но бил възпрян, а плочката изхвърлена встрани.

Пострадалият съблякъл окървавената от носа си тениска, облякъл якето си и след като купил бутилка бира тръгнал с тениска в ръка. Преди да напусне казал на подсъдимия, че ще го чака на моста.

Пострадалият минал по пътеката пред магазина и слязъл по стълбите без да пада. В селото се намирал мост с пряка видимост от магазина.

Пострадалият се спрял на моста и седнал. След известно време подсъдимият отишъл при него, разговаряли помежду си, след което подсъдимия отново се върнал при останалите мъже пред магазина. Споделил с тях за намерението си 3 да купи и занесе бира на П., но бил разубеден от присъстващите. След като подсъдимия се върнал пред магазина, П. изхвърлил тениската си през моста.

Същият бил видян от св.И.П.-негова майка, която отишла при него, за да го прибере в къщи. Пострадалият избягал и тръгнал в посока гробищата, след това се върнал и тръгнал по пътя към с.Слатина. Майка му го викала да се прибере, но той не знаел „кой път да хване“. Св.П. слязла от моста, за да прибере неговата дреха.

След като постр.П. се прибрал в дома си, влязъл да се изкъпе. Същият отказал да разговаря със съпругата си-св.П.. При срещата им последната забелязала, че подсъдимия е окървавен. П. се затворил в стаята си, която обитавал сам и не е излизал навън. Държал се неадекватно, отказвал да разговаря, „влизал-излизал“, ходил „напред-назад“, не употребявал алкохол и не приемал храна. В първите два дни отказвал медицинска помощ. Вечерта преди да почине слязъл за вечеря. Тогава съпругата му забелязала, че заваля говора, а с единия крак „изобщо не стъпва“. Тъй като бил облечен само с боксерки, тя за първи път видяла, че той има синини по краката, стомаха и по гърба.

На 22.06.2022г. майката на подсъдимия-св.П. посетила полицейския участък и съобщила, че синът й е бит на 20.06.2022г. от К. и два дни лежал в тях. Св.Мл.Д.- полицейски инспектор в с.Ситово посетил пострадалия и го заварил във „видимо добро здравословно състояние“. Същият лежал завит на леглото и гледал телевизия, стаята била с приглушена светлина и дръпнати пердета. Свидетелят не забелязал наранявания по лицето на пострадалия.

Същият го уведомил, че ако е имало сбиване трябва да посети съдебен лекар и да подаде сигнал до органите на реда. П. отрекъл да е имало сбиване и твърдял, че нищо не е станало, че е здрав, нищо му няма и никъде няма да ходи. На 23.06.2021г. сутринта св.П. се приготвила за работа, като решила да провери съпруга си. Тогава установила, че той е починал. Съобщила за това на полицейските органи.

Същият ден били извършени оглед на местопроизшествие и оглед на труп. От съставените за тези действия протоколи е видно, че трупът на постр.П. е открит в дома му, в хола, върху канапе, покрит с бял чаршаф.

Констатирано било, че костите на гръден кош, череп и крайници се опипват здрави. Установени били кръвонасядания и ожулвания в областта на лява мишница и предмишница, предна коремна стена, ляв лакът и лява гривнена става, ляво коляно, дясна подбедрица, дясно коляно, както и разкъсноконтузна рана на десен лакът. Иззети били нокти и поднокътно вещество от лява и дясна ръка, както и отпечатъци от пръсти.

С протокол за доброволно предаване е приобщено като веществено доказателство по делото СД-диск със записи от видеокамерите на магазин РПК-Бъдеще от 20.06.2021г., който бил експертно проверен за намеса и манипулации.

ДНК изследването установило, че по нокътните изрезки от лява и дясна 4 ръка, иззети от трупа на П. Симеонов П. е намерен клетъчен материал, който най-вероятно изхожда от лицето, от което са иззети.

От химическата експертиза е видно, че в кръвната проба, иззета при аутопсията от трупа на П. П., не е открит етилов алкохол.

В хода на ДП е била изготвена СМЕ на труп /л.167,том1 от ДП/, която установила:

Субдурален кръвоизлив в ляво челно - слепоочно - базално, субарахноидален кръвоизлив в същата зона, кръвонасядания на меките черепни покривки в същитe области, кръв във вентрикулната система, оток на мозъка с челно и малкомозъчно вкливяване, остър кръвен застой във вътрешните органи, цианоза на кожата по лицето и шията, подути шийни вени, масивни сраствания в медиастинума и на перикардната торбичка, аортна клапна протеза, съдова протеза на възходяща аорта, множество следи от механични увреждания. Като непосредствена причина за смъртта е определен субдуралният мозъчен кръвозлив с компресия върху мозъчното вещество, поР. повишаване на натиска и вътречерпното налягане с остро развитие на мозъчен оток с челно и малкомозъчно вклиняване. Според вещото лице, уврежданията са причинени по механизмът на удари с или върху твърди тъпи предмети и повърхности, за което свидетелстват мекотъканните увреждания по кожата и меките черепни покривки.

Кръвоизливите в посочената област на мозъка в черепната кухина, са резултат от разкъсване на малки пиални съдове в зоната на нанесени удари, което е довело до постепенното натрупване на значителна кръвна колекция, с последваща ексцесивна компресия върху мозъчното вещество и подтискане на центровете на дишане и сърдечна дейност. Непосредствено преди смъртта си П. не е употребил алкохол. Трупната картина отговаря на смърт от първо денонощие.