Протокол № 121 от 26.10.2021, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Пещера, 26.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно наказателно дело № 20215240200174 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За жалбоподателя ЕМ. Р. Ш., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител адв. Аршинков, представя пълномощно.

За Административно-наказващия орган ИАРА РЦ – Рибарство и контрол – Южна България – гр. Пловдив, представлявано от Директора, се явява процесуален представител юрк. Милена Арабаджиева, представя пълномощно.

Актосъставителят Н. АТ. ХР., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят ИВ. Й. Н., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. ЯС. Т., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г. Щ. Л., редовно призован се явява лично.

По хода на делото:

АДВ. АРШИНКОВ – Няма пречка. Да се даде ход на делото.

ЮРК.АРАБАДЖИЕВА – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

АДВ.АРШИНКОВ – Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит двама свидетели лицата С. Б. и М. Ш., които водим, за обстоятелства относно авторството на деянието. Да се приемат приложените доказателства.

ЮРК.АРАБАДЖИЕВА – Оспорвам жалбата, същата е допустима, но неоснователна. Да се приемат приложените доказателства.

Съдът намира, че искането за разпит на свидетели е допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит доведените от страна на жалбоподателя свидетели С. Д. Б. и М. Ю.ов Ш..

Съдът премина към разпит на актосъставителката Н. АТ. ХР..

В залата се въведе актосъставителя Н. АТ. ХР..

Сне се самоличността й, както следва:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Н. АТ. ХР. – на 46 год., български гражданин, разведена, неосъждана, служител в ИАРА, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелката по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на актосъставителката със снета самоличност:

На въпросите на юрк.Арабаджиева:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Х. – На 05.05.2021г. в късния следобед получихме сигнал от любител риболовец за извършване на риболов с маломерни мрежести уреди тип парашути на яз. Батак, м. „Костандовски залив“.

Отреагирахме веднага с колегата. Впоследствие получихме ново обаждане от подалия предходния сигнал господин Димитър Т., който е член на сдружение „Нилет“, и ни уведоми, че нарушителите вече са си тръгнали, но се появил автомобил зелен пикап „Нисан-Навара“ с № *** с трима души, като шофьорът и седящия до него са разпознати като Е.Ш. и М. Ш. и има съмнение, че ще залагат мрежи. След което ние се уговорихме с членовете на Сдружение „Нилет“, че ще се скрием в гората и ще наблюдаваме действията им и когато се стъмни въпросният автомобил тръгна от района от краварника към самия язовир в Костандовския залив. От автомобила слязоха трима души и започнаха да залагат мрежи. След около час започнаха да вадят мрежите.

Ние се насочихме към тях със светнати фенери, ние - инспекторите на ИАРА 2 и членовете на сдружение „Нилет“. След което колегата Л. заяви „Ние сме служители на ИАРА, ще ви бъде извършена проверка“, но Е.Ш. заедно с другото лице избягаха в различни посоки на гората, докато М. се опита да избяга с автомобила, съответно беше възпрепятстван. Преди да тръгнем към тях ги наблюдавахме с уред за нощно виждане, иначе ги познавахме от предишни нарушения. Още при самото идване на автомобила забелязваме и двете лица, в момента в който залагаха мрежата ние постоянно ги гледахме с уред за нощно виждане. Познаваме Е.Ш., защото самият господин имаше предишни нарушения през 2018 г. и сме му писали акт точно за извършване на стопански риболов с мрежи и също така влязло в сила НП за това нарушение. Е.Ш. и другото лице избягаха в различни посоки в гората, докато М. Ш. се опита да избяга с автомобила, но беше възпрепятстван от членовете на сдружението. Въпреки всичко успя да избяга като остави автомобила със светнати фарове. Ние извършихме справка по телефона със служител на РУ – Пещера, за да установим каква е собствеността на автомобила. От там стана ясно, че е на Е.Ш.. В товарната част на пикапа открихме един чувал с мрежи.

Мрежата, която беше заложена във водата беше друга, отделно от тази в пикапа. Ние извадихме мрежата след като всички се разбягаха. Имаше улов 52 бр. шарани с общо тегло 280 кг. и мрежата беше с дължина 300 метра.

Първоначално от към нас, от нашата страна на залива се бяха наредили трите лица, Е.Ш., М. Ш. и още едно лице, което към момента не ни беше ясно. След което М. започна да дърпа сезал да загражда залива от единия край към другия и когато стигна до срещуположната страна взе да придърпва сезала, и в същото време Е. му отпускаше мрежата, по този начин се прегради залива.

Не са били с лодка. В период на забрана, когато протича размножителния период на рибата, рибата е буквално по брега на язовира, там си хвърля хайвера и реално човек може и с ръка да я хване. Съставихме акта в РУ – Велинград, имахме нужда от съдействието на полицаите. След като си бяха заминали няма как да ги върнат при нас. Единственото нещо, което записа нарушителят в самия съставен акт е, че има възражения, но ако има възражения според мен е редно да си ги напише какви са.

На въпросите на адв. Аршинков:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Х. – Ние работим по график и по сигнали. Ние нямахме представа, че те ще избягат, за да извикаме полиция. Смятам, че всеки човек, който е извършил нарушение трябва да стои на място и да си понесе последствията. Нямам представа на какво разстояние е гората. Между 350 – 400 метра е гората, където те тръгнаха да бягат. Ние бяхме вдясно от тях на 120 метра. Аз ви обяснявам, че когато ние сме ги наблюдавали сме били от нарушителите на 120 метра в дясно от тях. Бяхме скрити в гората, както знаете е залив. Този залив има лява част и дясна част. Те избягаха в посока краварника, имаше някаква къщурка схлупена там.

АДВ. АРШИНКОВ – Нямам повече въпроси.

3

ЮРК.АРАБАДЖИЕВА – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същата остана в залата.

В залата се въведе свидетеля М.Т..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ.М. ЯС. Т. –на 36 години, роден в гр.Велинград, от с.Дорково, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, безработен, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.

Обещава да говори истината.

Премина се към разпит на свидетеля, със снета самоличност:

На въпросите на юрк.Арабаджиева:

СВ. М. ЯС. Т. - На 05.05.2021 г. аз и И.Н. бяхме на Костандовски залив на язовир Батак. Извършвахме наблюдение на язовира, защото в този период шарановите риби се размножават, а ние сме членове на сдружение НИЛЕТ – нестопанско сдружение, което се занимава с опазване на рибния ресурс. При наблюдението видяхме, че дойдоха две коли, които започнаха да ловят с мрежести уреди „парашути“. Ние подадохме сигнал към ИАРА, но явно тези хора са ни забелязали и си тръгнаха. Междувременно се появи зелен пикап „Нивара“, в късния следобед се появи пикапът „Нисан Навара“, тръгна към посока м. „Дъното“. След 30 мин. - 1 час се върна пикапа и се отправи към краварника, който е същата местност там, където започва гората. Малко покъсно същата тази кола, на смрачаване запали и започна да се придвижва бавно като светлините бяха угасени, слязоха близо до водата и започнаха да поставят рибарска мрежа. Същият „Нисан Навара“ беше, като в него имаше три лица, едното, което беше отзад в кабината не можахме да го видим в поранни часове като минаха покрай нас, обаче двамата, които бяха отпред бяха М. и Е.Ш.и. Аз лично ги познавам, защото живеят в съседното градче, в гр.Костандово и оттам ги познавам. Разбрахме се по телефона със служителите на ИАРА да ги оставим и да видим какви са им намеренията на тези хора, където се приближават до водата. Започнахме да ги наблюдаваме и понеже вече започна да се стъмва започнахме да ги наблюдаваме с термокамера и служителите на ИАРА имат други такива способи за наблюдение. Тримата започнаха да поставят рибарска мрежа, като двама държаха един чувал а третия взе един сезал и започна да обикаля залива като посредством този шнур изтеглиха мрежата и преградиха залива. Едното лице, което не разпознахме, и Е. останаха от едната страна, а М. заобликоли залива с шнура. Те ни видяха вече като поставиха мрежата, ние изчакахме да 4 започнат да я вадят. В момента в който започнаха да я вадят инспектора от ИАРА Г.Л. излезе и извика „Стойте! ИАРА! Проверка!“ и те побегнаха панически. М. се опита да се качи в автомобила и да го подкара, но И. скочи с едно фенерче пред него, препречи му пътя и го освети и той избяга от автомобила. От брега поставяха мрежите. В този период шараните излизат в плитчините да хвърлят там хайвера, там е подходяща среда за излюпването на малките рибки и в този период шарановите риби изчакват температурата на водата и средата да станат перфектни и излизат на много големи стада. В мрежата, която те оставиха и впоследствие ние извадихме имаше 52 риби шаран, а мрежата беше дълга 300 метра, мерихме я с ролетка, рибите ги притеглихме с везна и бяха 280 кг. Актът беше съставен в РУ – Велинград, защото въпросните лица избягаха и се скриха, избягаха в близката гора и се скриха.

ЮРК.АРАБАДЖИЕВА - Нямам повече въпроси.

На въпросите на адв.Аршинков:

СВ. М. ЯС. Т. - В онзи период, когато язовира е пълноводен близката гора е на около 50 метра. По телефона, мобилни, поддържах връзка със Г.Л..

Телефонът ми е ***. Поддържах връзка с Г.Л.. Не мога да помня всички номера в телефона си. Имам го телефона на Г.Л.. Номера на Л. е **********.

В светлата част на деня беше като ги разпознахме. Това се случи на сумрак и колата се спусна и нямаше друг пикап, който да слезе от краварника - там, където бяха те. Другото е, че силуетите които виждахме на термокамерите ясно показаха, че са те и третия факт е, че те зарязаха същия автомобил.

Разпознахме ги, И. ги освети с фенерчето и те се разбягаха. Нашия председател на сдружението А. Б. разговаряше със служителите на ИАРА във връзка с случая и аз. Не е бил председателя там, аз лично се обадих на Г.Л..