Решение № 36 от 01.02.2023, Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №36/01.02.2023г. по АНД №14/2023г., изготвени на 07.02.2023г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на административно наказание на обвиняемия П. С. Д. по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.325б, ал.1 от НК.

В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща представител.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично като счита, че са налице условията за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Моли съда да му наложи административно наказание „Глоба“ в размер, какъвто прецени съда.

От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обв. Д. притежава вила и живее в местността „Бадемлика“, землище на гр. С.. Всеки ден, пътувайки с мотора си минавал по асфалтов път в местността „Батмиш“ като почти ежедневно към мотора му се спускали бездомни кучета или рязко изскачали пред мотора.

Той решил да „разчисти“ района от бездомните кучета и късно вечерта на 04/05.07.2022г. взел със себе си отрова за гризачи, която държал в дома си. Взел също салам и отишъл в местността „Батмиш“. Там до контейнерите за смет потопил три парчета салам в отровата и ги оставил на земята. Продължил и на около 200 метра от контейнерите потопил в отровата и оставил на пътя още две парчета салам.

В храстите срещу входа на военното поделение в местността, обв. Д . потопил в отровата и оставил две парчета салам от едната страна на пътя и още две парчета салам, потопени в отрова от другата страна на пътя.

Св. К. притежавал дворно място в местността „Батмиш“, в което се грижел за две котки. На 04.07.2022г. около 22,00 часа си тръгнал от дворното място, а к огато се върнал на 05.07.2022г. в двора си открил телата на двете си котки, които били мъртви.

Св. Г. притежавал вила в местността „Батмиш“, в която се грижел за две котки и три кучета. Всеки ден посещавал имота, за да се грижи за животните си. На 05.07.2022г. в двора на имота си намерил мъртвите тела на едната си котка и едното куче.

Същият ден, св. Н.Р.- С.а, която живеела в местността „Батмиш“ открила труповете на четири бездомни кучета, за които тя се грижела. След като разбрала, че същият ден са починали котките на св. К., както и кучето и котката на св. Г. подала сигнал на ЕЕН 112.

На място до контейнерите за смет, където свидетелите К. и Г. оставили труповете на починалите си животни е бил извършен оглед на местопроизшествие, а телата на животните са били предадени на ветеринарен лекар, д- р К. като в клиника „Привет“ гр. С. е бил извършен оглед и аутопсия на труповете на умрелите животни. В стомасите им е бил установен колбас.

По делото е изготвена съдебно- ветеринарномедицинска експертиза, от заключението на която е видно, че причината за смъртта на трите котки и кучето е отравяне като животните са убити по особено мъчителен за тях начин.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Н.Д.Р.- С.а и С.И.М., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като те са последователни, логични, безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.

1

Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия, тъй като същите не противоречат на останалия събран поделото доказателствен материал.

Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебноветеринарномедицинска експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обвиняемият Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325б, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на 05.07.2022г. в гр. С. е проявил жестокост към гръбначни животни: 1 бр. куче и черно- кафяво сива котка, собственост на П. Д. Г. от гр. С. и 2 бр. котки (черно- бяла и бяла), собственост на П. Д. К. от гр. С. като противозаконно е причинил смърт на животните по особено мъчителен за тях начин- чрез отравяне.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.

Деянието обвиняемият Д. е извършил с евентуален умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е допускал настъпването на общественоопасните му последици.

От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се доказа деянието, което е извършил обв. Д.. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите както бе посочено по- горе, а така също и обясненията на обвиняемия, тъй като те са относими към предмета на делото и се подкрепят от писмените доказателства- приложения по делото протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, както и протокола за извършен следствен експеримент и приложен към него фотоалбум. Всички тези доказателства по несъмнен начин показват, че извършител на деянието е именно обв. Д.. По несъмнен начин се доказа, че животните са умъртвени посредством отровата поставена от обв. Д. до контейнерите за боклук. От заключението на вещото лице по изготвената съдебноветеринарномедицинска експертиза става ясно, че и трите котки и кучето са отровени и същите са убити по особено мъчителен начин. Доказа се по несъмнен начин, че е осъществен състава на престъплението по втората алинея на чл.325б от НК, тъй като в т.2 на тази алинея е посочен квалифициращия признак по особено мъчителен начин за животните.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, тъй като той е реабилитиран и съдействието от негова страна на органите на реда по време на досъдебното производство.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия Д.. Счете, че следва да му наложи административно наказание „Глоба“ в полза на държавата. Тази глоба следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и счита, че е най- подходящо с оглед постигане целите на генералната и специалната превенция тя да бъде в размер на 2000 2 лева.

Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Съгласно правилата на процеса съдът осъди обв. Д. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 515 лева, представляваща направени разноски по делото.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. С., 01.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. П.ова като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230200014 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия П. С. Д. роден на 05.10.1950г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, вдовец, с основно образование, пенсионер, неосъждан, реабилитиран, ЕГН ********** от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК затова, на 05.07.2022г. в гр.С. е проявил жестокост към гръбначни животни: 1бр. куче и черно-кафяво сива котка, собственост на П. Д. Г. от гр.С. и 2бр. котки /черно-бяла и бяла/, собственост на П. Д. К. от гр.С., като противозаконно е причинил смърт на животните по особено мъчителен за тях начин -чрез отравяне– престъпление по чл. 325б, ал.2, вр. ал.1 от НК, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 лв.

ОСЪЖДА обв. П. С. Д. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 515 лв., представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

1