Определение № 2666 от 18.10.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2326/2018
- Вид
- Определение № 2666
- Подписан
- 18.10.2018
- Състав
- КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 308 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………10.2018 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА разгледа докладваното от съдията К. Иванов в. гр. дело № 2326 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по Глава Двадесета от ГПК.
Развива се по реда на чл. 308 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на
„Енерго-Про Продажби" АД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Владислав Варненчик" № 258, Варна тауърс - Г, срещу решение № 1678/07.04.2015 постановено по гр. дело № 9805/2014 год. по описа на РС-Варна, с което дружеството-въззивник е осъдено да заплати на „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Георги Живков” № 22, на основание чл. 55 ал.1 ЗЗД, сумата от 950, 85 лева, представляваща заплатена без основание сума от праводателя на „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК ********* – Стефан Цветанов Н., като стойност на начислено количество ел. енергия за периода 15.01.2009 год. – 14.04.2009 год. за обект на потребление, находящ се в с. Синдел ул.“Минзухар“ № 13, с аб. № **********, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума, считано от подаването на исковата молба – 28.04.2014 год. до окончателното й изплащане.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно, постановено в противоречие с установените по делото факти и неправилна преценка и анализ на събраните доказателства.
Отправено е искане първоинстанционното решение да се отмени и да се постанови друго, с което предявения иск да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.
Отговор на жалбата не е подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК.
В жалбата искания за събиране на доказателства във втората инстанция не са направени.
Като се запозна с делото, настоящият състав счита, че въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Енерго-Про
Продажби" АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Владислав
Варненчик" № 258, Варна тауърс - Г въззивна жалба срещу решение № 1678/07.04.2015 год., постановено по гр. дело № 9805/2014 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 12.11.2018 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.