Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2666 от 18.10.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2326/2018
Вид
Определение № 2666
Подписан
18.10.2018
Състав
КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 308 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/…………10.2018 год., гр. Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА разгледа докладваното от съдията К. Иванов в. гр. дело № 2326 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по Глава Двадесета от ГПК.

Развива се по реда на чл. 308 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на

„Енерго-Про Продажби" АД ЕИК

********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Владислав Варненчик" № 258, Варна тауърс - Г, срещу решение № 1678/07.04.2015 постановено по гр. дело № 9805/2014 год. по описа на РС-Варна, с което дружеството-въззивник е осъдено да заплати на „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.

„Георги Живков” № 22, на основание чл. 55 ал.1 ЗЗД, сумата от 950, 85 лева, представляваща заплатена без основание сума от праводателя на „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК ********* – Стефан Цветанов Н., като стойност на начислено количество ел. енергия за периода 15.01.2009 год. – 14.04.2009 год. за обект на потребление, находящ се в с. Синдел ул.“Минзухар“ № 13, с аб. № **********, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума, считано от подаването на исковата молба – 28.04.2014 год. до окончателното й изплащане.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно, постановено в противоречие с установените по делото факти и неправилна преценка и анализ на събраните доказателства.

Отправено е искане първоинстанционното решение да се отмени и да се постанови друго, с което предявения иск да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

Отговор на жалбата не е подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК.

В жалбата искания за събиране на доказателства във втората инстанция не са направени.

Като се запозна с делото, настоящият състав счита, че въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Енерго-Про

Продажби" АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Владислав

Варненчик" № 258, Варна тауърс - Г въззивна жалба срещу решение № 1678/07.04.2015 год., постановено по гр. дело № 9805/2014 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 12.11.2018 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1.

2.