Протоколно определение № 681 от 03.06.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 681 гр. Ямбол, 30.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело № 20242330200196 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Н..

Обвиняемата В. А. И., редовно уведомена, се явява лично и с адв. И. С. от АК-Ямбол, редовно преупълномощен от адв. И. Г. от АК - Ямбол.

Свидетелят К. М. М., налице.

Свидетелят И. К. М., не се явява, т.к. е на училище и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Свидетелят П. А. В., не се явява. Търсена е на адреса, посочен в досъдебното производство, но не е намерена.

Вещото лице П. С. С., редовно призован, не се явява.

Вещото лице С. К. С., налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Обв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на обвиняемата:

В. А. И. - родена на *** *** г. в гр. Я., постоянен адрес: гр. Я., ул. В.К.

**, българка, български гражданин, средно образование, омъжена, **** ****, неосъждана, ЕГН **********.

СНЕМА самоличността на свидетелят:

К. М. М. - 41 г., осъждан за шофиране без книжка.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК. Обеща да говори истината, след което се отстрани от съдебна зала.

Сне се самоличността на вещото лице:

С. К. С. - 74 г., без родство със страните, неосъждан.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 ал.1 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно постановление на основание чл.375 от НПК от 28.02.2024 г., за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, предл. 2-ро вр. чл.342, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА

ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

2

Прокурорът: Изцяло поддържам представеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност на обв. И. на основание чл.78а от НК, за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, предл. 2-ро вр. чл.342, ал.1 от НК.

Обв. И.: Получих препис от постановлението на ЯРП. Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая да дам обяснения. След катастрофата, когато се сблъскахме, свидетелят каза, че не иска да викам полиция, защото нямал книжка. Аз излязох от колата, взех детето, качих го в моята кола и го заведох в Спешното. Той не искаше да викаме полиция, нито Бърза помощ, защото нямал документи, нито книжка.

Съдът счита, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ЯРП, т.к. в обстоятелствената част на постановлението е посочено, че обвиняемата е оказала помощ след настъпване на катастрофата, а в случая деянието, което е описано в заключителната част на постановлението е по чл.343 ал.1 б.„б“ предл.2-ро, вр. чл.343 ал.1 от НК.

Според съда, така описаната фактическа обстановка и формулиране на обвинението в обстоятелствената част на постановлението и в диспозитива на същото си противоречат. В обстоятелствената част на постановлението е описано деяние по чл.343а ал.1 б.„а“ от НК, в която са посочени, като фактически обстоятелства за подвеждане на дееца по този текст, че деецът след деянието е направил всичко възможно за оказване на помощ на пострадалия. Видно от описанието в обстоятелствената част на постановлението е посочен състава по чл.343а ал.1 б.„а“ от НК, а в диспозитива е посочен състава по чл.343 ал.1 б.„б“ предл. 2-ро, вр. чл.343 ал.1 от НК. Според съда, по този начин, така формулирано обвинението, в диспозитива на постановлението и в обстоятелствената му част, води до неяснота от гледна точка на това, кое от двете деяния е осъществил дееца, и за кое е привлечен към наказателна отговорност в настоящото наказателно производство, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ЯРП, за окончателно уточняване на обвинението, по което следва да отговоря обвиняемата В. И..

3

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На вещото лице С. К. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 20 лв., за явяване в съдебно заседание.

На основание чл.378, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 196/2024 г. описа на ЯРС и ВРЪЩА делото на ЯРП за окончателно уточняване на обвинението против обвиняемата В. А. И..

Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:46 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4