Споразумение № 75 от 17.03.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Ямбол, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил М. А.

Съдебни

М.А.М. заседатели: С.М.Е. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ характер № 20262330200082 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият С. Д. Т., редовно призован, налице. За него се явява адв. Н. от АК Ямбол служебно назначен на ДП.

Пострадалата М. А., не се явява. Видно от върнатата призовка, същата се намира в чужбина.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С. Д. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

1

С. Д. Т. е роден на *** *** г. в гр. Я., с постоянен адрес - гр. Я., ул. „О.

**, българин, българско гражданство, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подс. С. Д. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдими не е взета мярка за процесуална принуда и не следва да се взема такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Н.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед на това че са възстановени откраднатите вещи са налице са снования за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице 2 основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подзащитния ми не е взета мярка за процесуална принуда. .

Нямам искания за събиране на нови доказателства. На основание чл. 252 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК.

Подс. С. Д. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против С. Д. Т., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“, вр.чл.26, ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК

Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. Д. Т. – адв. Н. от АКЯмбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Д. Т., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от около 19:30 ч. на 08.11.2025 г. до около 09:00 ч. на 09.11.2025 г., в гр. Ямбол, от постройка към къща, намираща се на ул. „Чая“ № ЗА, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - изкъртване на метална халка на вратата, действайки в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 500 лв., от владението на собственика им М.

И. А. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени в условията на опасен рецидив, както следва:

4

За това, че за периода от около 19:30 ч. на 08.11.2025 г. до около 09:00 ч. на 09.11.2025 г., в гр. Ямбол, от постройка към къща, намираща се на ул. „Чая“ № ЗА, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот изкъртване на метална халка на вратата, отнел чужди движими вещи - 1 бр. тонколона, черна на цвят на стойност 160 лв. и 1 бр. усилвател марка „Audiocenter Pro 4.0“ на стойност 180 лв., всички вещи на обща стойност 340 лв., от владението на собственика им М. И. А. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив

За това, че за периода от около 19:30 ч. на 08.11.2025 г. до около 09:00 ч. на 09.11.2025 г., в гр. Ямбол, от постройка към къща, намираща се на ул. ..Чая“ № ЗА, отнел чужда движима вещ - 1 бр. тонколона, черна на цвят на стойност 160 лв., от владението на собственика им М. И. А. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЕДНА ГОДИНА Лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

Причинените вреди са възстановени. Мярка за неотклонение не е взета.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Н.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подс. С. Д. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

5

Подсъдим:

/С. Д. Т./

Прокурор:

/Я. Д./

Защитник: