Решение № 77 от 18.06.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Кюстендил, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Г.а

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Николай Ал. Николов при участието на секретаря Теодора С. Д.а в присъствието на прокурора Б. Д. Л. като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Въззивно частно наказателно дело № 20261500600245 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава 21-ва във вр. с чл.306, ал.3, вр. с ал.1, т.3 НПК.

Образувано е по въззивна жалба от адв.И. А. от АК-Кюстендил, защитник на осъдения К. П. Б., ЕГН ********** срещу определение от 19.03.2026г. по НОХД№294/2026г. по описа на Районен съд-Кюстендил, с което е извършено групиране на наложени на Б. наказания и е приложен чл.24 НК, като на това основание определеното общо наказание е увеличено с 2 месеца лишаване от свобода.

Жалбата критикува определението в цялост. Изложени са аргументи в подкрепа на искането за отмяната му. Иска се съдебният акт да бъде отменен.

Така се поддържа жалбата.

Прокурорът от ОП-Кюстендил пледира за потвърждаване на определението.

1

Кюстендилският окръжен съд, след като се запозна с изложените в жалбата оплаквания, с атакуваното определение и прецени събраните по делото доказателства, намери, че същата е подадена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съображенията за това следните:

Видно от приложената по делото справка за съдимост на осъденият Б., същият след изтърпяване на наложени наказания е осъждан, както следва:

1. С влязло в сила определение на 28.01.2026г. по НОХД №1300/2023г. по описа на Районен съд – Дупница е одобрено споразумение за решаване на делото, като на Б. за престъпление по чл.209, ал.1 НК, извършено за времето от 08.10.2022 г. до 05.11.2022 г. му е наложено наказание 7 месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

2. С влязло в сила определение на 12.02.2026г. по НОХД №896/2025г. по описа на Районен съд – Кюстендил е одобрено споразумение за решаване на делото, като на Б. за престъпление по чл.343в, ал.2 НК, извършено на 30.05.2025 г., е наложено наказание 6 месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

По ЧНД№222/2026г. по описа на Районен съд-Кюстендил е постановено определение на 17.03.2026г., с което са групирани наказанията за престъпленията по посочените по-горе дела. Определението не е влязло в сила.

3. С влязло в сила определение на 19.03.2026г. по НОХД №294/2026г. по описа на Районен съд – Кюстендил е одобрено споразумение за решаване на делото, като на Б. за престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130, ал.1 НК, извършено на 17.07.2025 г., е наложено наказание 4 месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

По делото е представена медицинска документация за здравословното състояние на жалбоподателя. Същата е неотносима към предмета на доказване.

С процесното определение от 19.03.2026г. по НОХД№294/2026г. по описа на Районен съд-Кюстендил на Б. за престъпленията по посочените дела е определено общо наказание - 7 месеца „лишаване от свобода“, което да 2 изтърпи при първоначален „строг“ режим. Определеното общо наказание е увеличено на основание чл.24 НК с 2 месеца лишаване от свобода, като е постановено изтърпяването му при първоначален строг режим. Приспадната е изтърпяната част от наказанията и времето, през което Б. е бил задържан.

Първоинстанционният съд правилно е групирал наложените на осъдения Б. наказания за посочените престъпления, определяйки общо найтежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца. Наказанията по посочените дела са кумулируеми, доколкото са наложени за престъпления, извършени преди някой от крайните съдебни актове да е влязъл в сила.

Макар да не е изложил подробни съображения за необходимостта от прилагане на чл.24 НК, контролираният съд правилно е приложил посочената разпоредба, като е увеличил определеното общо наказание с 2 месеца лишаване от свобода. За да бъдат постигнати целите, визирани в чл.36 НК е било наложително увеличаване на общото наказание. К. Б. за период от около 3 години на територията на различни съдебни райони е извършил множество престъпления от общ характер, всяко от които от различно естество. При това, част от престъпленията са извършени в хода на водено срещу него наказателно производство. По този начин осъденият е демонстрирал, както дръзко незачитане на установения правов ред и е проявил упоритост при извършване на поредица престъпни посегателства.

Правилно е приспадната изтърпяната част от наказанията и времето, през което жалбоподателят е бил задържан.

Аргументите, изложени в жалбата за противното не намират подкрепа. Обстоятелството, че два дни преди постановяване на процесното определение е била извършена кумулация на наложените до този момент наказания на жалбоподателя не е съставлявало пречка за постановяването му.

Всяко ново осъждане дава основание за преразглеждане на въпроса за групиране на наказанията.

Ето защо, проверяваното определение следва да се потвърди.

С оглед горното, окръжният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.03.2026г., постановено по 3

НОХД№294/2026г. по описа на Районен съд-Кюстендил, с което е извършено групиране на наложени на К. П. Б. наказания, приложен е чл.24 НК и е постановено приспадане.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4