Решение № 133 от 20.09.2022, Районен съд - Кубрат
- Съд
- Районен съд - Кубрат
- Дело
- Гражданско дело 333/2022
- Вид
- Решение № 133
- Подписан
- 20.09.2022
- В сила
- 20.09.2022
- Състав
- Албена Дякова Великова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал.1, предл.второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 133 гр. Кубрат, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело № 20223320100333 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание чл. 124, ал.1, предл.второ ГПК, предявени по реда на чл.422 ГПК, във вр. с чл. 79 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, ул. „Сливница” № 3А, представлявано от управителя инж. С. Р. И. твърди, че ищцовото дружество в качеството на В и К оператор, съгласно чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ бр. 18/2005 г.), считано от 01.01.2019 г. предоставя В и К услуги на територията на Община Кубрат. Поради това и с оглед качеството на собственик и потребител на В и К услуги, с административен адрес *** на името на ответника Х. Р. Х. е открита партида с абонат № 392080 от страна на В и К оператора.
За Х. като потребител на ВиК услуги е възникнало и съществува задължението да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица, упълномощени от ВиК оператора за отчет, монтаж или подмяна на водомерите на водопроводните отклонения, включително и в сгради етажна собственост и за отчитане на индивидуалните водомери в жилищата, съгласно чл.5 от ОУ, да заплаща предоставените от оператора ВиК услуги, съобразно 1 издадени ежемесечни фактури (чл.33 от ОУ), както и съгласно чл. 44 от ОУ да заплаща законна лихва върху просроченото задължение.
В периода от 16.06.2020 г. до 18.06.2021 г. , на основание чл. 33, ал. 1 от ОУ, В и К операторът издал 10 броя ежемесечни фактури, подробно описани в исковата молба, за потребени 35 куб. м ВиК услуги, които са неплатени.
Така издадените фактури са просрочени и изскуеми съгласно чл. 33, ал.
2 от ОУ.
Поради допуснати нередовности в плащанията на ползваните В и К услуги, операторът изпратил покана за доброволно изпълнение, която видно от обратната разписка не е била потърсена от получателя, но счита за редовно връчена, тъй като е изпратена на адреса посочен в партидата, съгласно чл. 67, ал. 4 от ОУ. Поради това, че сумите не били заплатени, на 08.02.2022 г. кредиторът е подал заявление в РС–Кубрат, за издаване заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, образувано в ЧГД № 108/2022 г. Издадената по цитираното дело Заповед № 61/09.02.2022 г. е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление. В изпълнение указанията на съда съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, ищцовото дружество предявява настоящата искова молба, с която моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Х. Р. Х., че съществува изискуемо вземане на „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД гр. Разград в размер на сумите: 105.20 лева – главница, представляваща стойност на неплатена консумирана питейна вода за абонатен № 392080, за имот находящ се в гр. Кубрат, ул. „ Стара планина” № 30А, за което са издадени 10 бр. фактури в периода от 16.06.2020 г. до 18.06.2021 г., ведно със законната лихва считано от 08.02.2022 г. до окончателното плащане; 9.85 лева – мораторната лихва върху главницата за периода от 30.09.2020 г. до 02.02.2022 г. Претендират и направените в заповедното и в настоящото производство разноски.
Ответникът Х. Р. Х. не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и 2 неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК.
Предявеният иск е вероятно основателен в претендирания в настоящото производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора „Водоснабдяване-Дунав" ЕООД, гр. Разград, ведно с Решение на ДКВР за тяхното одобряване и публикация в местен ежедневник; Справка извлечение от ел. карнет съгласно чл. 23, ал. 4, изречение последно от ОУ на абонат № 392080; фактура
№ 3113461965/31.08.2020 г. , фактура
№
3113486732/30.09.2020 г., фактура № 3113551935/30.11.2020 г., фактура № 3113581423/30.12.2020 г., фактура № 3113592132/29.01.2021 г., фактура № 3113639231/26.02.2021 г., фактура № 3113649803/31.03.2021 г, фактура № 3113677852/29.04.2021 г., фактура № 3113723678/31.05.2021 г., фактура № 3113750080/30.06.2021 г.; Справка извлечение от ел. карнет по партида на абн. № 392080; Покана за доброволно плащане, ведно с известие за доставяне;
Общите условия за предоставяне на В и К услугите на потребителите от В и К оператора „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, град Разград, ведно с Решение на ДЕКВР за одобряване; Актуално състояние.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и искането в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважено. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят сторените разноски в исковото и заповедното производства. В настоящото са направени разноски в размер на 75.00 лв. – платена държавна такса, а в заповедното са сторени такива в размер на 25.00 лв. – внесена държавна такса.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Х. Р. Х., ЕГН ********** с пост. и наст. адрес в *** ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление: град Разград, област Разград, ул. „Сливница“ № 3А, представлявано от инж. С. Р. И. – Управител , следните 3 суми, за които е издадена Заповед № 61/09.02.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 108/2022 г. по описа на РС – Кубрат: 105.21 лева (сто и пет лева, двадесет и една ст.) – главница, представляваща стойност на неплатена консумирана питейна вода за абонатен № 392080, за имот, находящ се в *** А, за което са издадени 10 бр. фактури в периода от 30.09.2020 г. до 02.02.2022 г., ведно със законната лихва считано от 08.02.2022 г. до окончателното плащане ; 9.85 лева (девет лева, осемдесет и пет стот.) – лихва за забава за периода 30.09.2020 г. до 02.02.2022 г., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА Х. Р. Х., ЕГН ********** с пост. и наст. адрес в ***, ДА ЗАПЛАТИ на на „Водоснабдяване – Дунав” – ЕООД, ЕИК 826043778 , със седалище и адрес на управление: град Разград, област Разград, ул.
„Сливница“ № 3А, представлявано от инж. С. Р. И. – Управител , сумата 75.00 лева (седемдесет и пет лева, нула ст.), представляваща направени разноски в исковото производство и сумата 25.00 лева (двадесет и пет лева, нула ст.) – разноски в заповедното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 4