Споразумение № 42 от 04.03.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Сливница, 04.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Р. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200167 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Р..

Обвиняемият УМ. АКБ. /U. A./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат АЛБ. В. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т.А.

О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият УМ. АКБ. /U. A./ не е български гражданин, същият е турски гражданин и не владее български език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т.А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия УМ. АКБ. /U. A./ , по н.о.х.дело № 167 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 1

/сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т.А. О. – 69 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият УМ. АКБ. /U. A./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.

Адвокат АЛБ. В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият УМ. АКБ. /U. A./ , (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

УМ. АКБ. /U. A./ - роден на ********** год. в Р Турция, турски гражданин, националност: турчин, постоянен адрес: гр. Берлин, Р Германия, ул. В. бл....., адрес в Р Турция, гр. М....... (самоличността му е установена чрез справка от „ИНТЕРПОЛ“), начално образование, женен, неосъждан, месторабота: собствен щанд за плодове и зеленчуци в гр. Берлин.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

2

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия УМ.

АКБ. /U. A./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият УМ. АКБ. /U. A./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. АЛБ. В.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Р.: Госпожо председател, със упълномощения защитник на обвиняемия - УМ. АКБ. /U. A./ – адвокат адв. АЛБ. В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат АЛБ. В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият УМ. АКБ. /U. A./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р.Р. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 52 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 264 / 2022 г. по описа на РП-Сливница и адв. АЛБ. В. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия УМ. АКБ. /U. A./ , със съгласието на 3 обвиняемия УМ. АКБ. /U. A./ и в присъствието на преводача от и на турски език – Т.А. О.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор

Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат АЛБ. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият УМ. АКБ. /U. A./ , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия УМ.

АКБ. /U. A./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия УМ. АКБ. /U. A./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия УМ. АКБ. /U. A./ , (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия УМ. АКБ. /U. A./ , (чрез преводача):