Разпореждане № 1055 от 26.06.2025, Районен съд - Сандански

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1055 гр. Сандански, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Частно гражданско дело № 20251250100829 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.410 от ГПК и е образувано въз основа на заявление подадено от “Агенция за контрол на просрочени задължения”-АД, с ЕИК:

207172780, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ”Панайот Волов” №29, етаж 3, п.к.1527, представлявано от изпълнителния директор Янислав Бориславов Янакиев, чрез пълномощника- юрисконсулт Н. А. Т., срещу Ц. Х. А., с ЕГН-**********, с адрес-с.

*******, п.к. ****, ул. **-та, за заплащане на сумата от 882,72 лева-главница, сумата от 143,28 лева-договорна лихва за периода от 19.06.2023г. до 08.04.2024г., сумата от 113,16 лева- законна лихва за периода от 09.04.2024г. до 20.06.2025г., за вземане по договор за паричен заем № 5933614 от 05.06.2023г., сключен между Ц. Х. А. (заемател) и „Вива кредит“ ООД (заемодател), и законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв.

Към заявлението са приложени: договор за паричен заем Standard 05.06.2023г. и Погасителен план.

14 №5933614 от

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него документи, намира, че същото е частично основателно по следните съображения:

Съгласно чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, заявителят може да иска издаване на заповед за изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд.

Съгласно чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, абсолютна процесуална предпоставка за уважаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е неговата редовност от външна страна.

Подаденото заявление е редовно от външна страна. Същото се отнася за вземания за парични суми в размер от компетентността на районния съд.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 и т.3 от ГПК, съдът издава заповед за изпълнение, освен когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави (т.2) или искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това (т.3). В настоящия случай заявителят основава искането си на договор за 1 паричен заем, по който длъжникът е потребител.

За сключения от длъжника договор за потребителски кредит важат разпоредбите на специалния закон за потребителския кредит (ЗПК). Съгласно чл.11, ал.1 от ЗПК, договорът се изготвя на разбираем език и трябва да съдържа определени реквизити, един от които е годишния процент на разходите по кредита (ГПР). В договора за потребителски кредит е посочен ГПР в размер на 49,38%, но съдът намира, че той не отговаря на действително прилагания в отношенията между страните, тъй като при изчислението му не е взето предвид заплащането на уговорената между страните неустойка за неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение, а е следвало да се вземе предвид, тъй като така уговорената неустойката по съществото си представлява скрита договорна лихва. Като не е взел предвид този разход при определяне на посочения в договора размер на ГПР, кредитодателят е нарушил чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК. Освен това в ГПР е следвало да се включи и таксата за експресно разглеждане на кредита, тъй като това е такса за действия по усвояване на кредита, а тези действия са част от дейността по кредитиране и разходите за тях следва да са включени в цената на услугата. Следователно тази сума имат характер на възнаграждение, поради което следва да се калкулира при изчисляване на ГПР.

Предвид гореизложеното кредитополучателят дължи само чистата стойност на кредита, но не и лихви и други разходи по кредита (чл.23 от ЗПК), поради което съдът намира, че следва да уважи подаденото заявление за заплащане на сумата от 882,72 лева-главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението-23.06.2025г., до окончателното й изплащане, като отхвърли заявлението в останалата му част.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ. Съдът съобразявайки, че заявителят е юридическо лице, което се представлява от юрисконсулт, отчитайки разпоредбата на чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ (която се отнася за три вида дела, едно от които е заповедно производство) определя възнаграждение за защита от юрисконсулт в размер на 50лв.

Предвид изложеното, отчитайки и внесената по делото държавна такса, съдът намира, че длъжникът следва да заплати на заявителя сумата от 58,12 лева за направени по делото разноски, съразмерно с уважената част от заявлението, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 410 и чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде заповед за изпълнение в полза на “Агенция за контрол на просрочени задължения”-АД, с ЕИК: 207172780, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

”Панайот Волов” №29, етаж 3, п.к.1527, представлявано от изпълнителния директор Янислав Бориславов Янакиев, срещу Ц. Х. А., с ЕГН-**********, с адрес-с. **********, п.к.

****, ул. **-та, за заплащане на сумата от 882,72 лева-главница по договор за паричен заем № 5933614 от 05.06.2023г., сключен между Ц. Х. А. (заемател) и „Вива кредит“ ООД (заемодател), ведно със законната лихва от 23.06.2025г. до изплащане на вземането, както и сумата от 58,12 лева за направените по делото разноски.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата му част: за заплащане на сумата от 143,28 левадоговорна лихва за периода от 19.06.2023г. до 08.04.2024г., и сумата от 113,16 лева- законна лихва за периода от 09.04.2024г. до 20.06.2025г.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за заплащане на сумата от 143,28 лева-договорна лихва за периода от 19.06.2023г. до 08.04.2024г., и сумата от 113,16 лева- законна лихва за периода от 09.04.2024г. до 20.06.2025г., като довнесе дължимата държавна такса.

Съобщение с дадените указания да се изпрати на заявителя след влизане в сила на настоящото разпореждане.

2

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. Да се изпрати препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3