Определение № 220 от 22.01.2019, Районен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е Н И Е

ПАЗАРДЖИШКИ

РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 22.01.2019г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христо

Г.

Като разгледа гр.д. №310 по описа на съда за 2018 год. и за да се произнесе прие следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молбата от 28.6.2018г. пълномощникът на ответника адв.Д.Б. ***, е поискал изменение на решението по настоящото дело в частта за разноските. Счита определеното от съда юрисконсултско възнаграждение в полза на ищцовото дружество в размер на 400лв. за прекомерно и иска намаляването му до 150лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът е оспорил допустимостта и основателността на молбата.

Съдът, като обсъди доводите в молбата и данните по делото, намери следното.

Молбата е допустима - същата е подадена на

28.6.2018г. в срока по чл.248, ал. 1 ГПК, тъй като решението е съобщено на ответника на 25.6.2018г., а същото е обжалваемо в 2-седмичен срок.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

С исковата молба ищецът е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 ГПК, без да посочи размер. В хода на устните състезания е конкретизирал претенцията си, като е заявил, че възнаграждението следва да е в минимален размер съгласно ЗПП. С оглед предмета на делото, минималният размер на юрисконсултското възнаграждение се определя от нормата на чл.25, ал.1 НЗПП и същият е 100лв. Увеличението по чл.25, ал.2 НЗПП при дела с интерес над 10000 лв., като настоящото, е правна възможност, но не задължение за съда.

Макар размерът на възнаграждението да се определя от съда – чл.78, ал.8 ГПК, той не може да превишава поисканото от страната възнаграждение. В противен случай се нарушава принципът на диспозитивното начало по чл.6, ал.2 ГПК – обемът на дължимата защита и съдействие се определя от страните. Да се определи по-високо от поисканото възнаграждение или да се присъди такова, без да е било поискано би означавало съдът да се произнесе по непредявено искане. Затова решението в частта за разноските следва да се измени, като се намали размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение.

Макар минималният размер в случая да е 100лв., съдът може да извърши намаляването само до 150лв. – съобразно искането на ответниците, тъй като съгласно чл.248, ал.1 ГПК съдът не може служебно да изменя решението си в частта за разноските.

С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал. 1 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 770 от 11.6.2018 г. по гр. д. №310/2018 г. по описа на РС – Пазарджик в частта за разноските, като намалява размера на разноските в исковото производство, дължими от ответника И.Г.М., ЕГН-********** в полза на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК-********* с 250лв. по-малко юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК, при което същите стават в общ размер на 910,00лв., вместо досегашното 1160,00лв.

На основание чл.248, ал.3 от ГПК определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: