Определение № 27702 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27702 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20261110121634 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Тоиплофикация София“ ЕАД срещу И. И. Г., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.

№ 2312/2026 г. по описа на Районен съд – Добрич.

След запознаване с приложеното електронно заповедно производство настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките за предявяване на иск. Съгласно разясненията, дадени в т. 10а на ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, разглеждащ иска по чл. 422 ГПК, извършва самостоятелна преценка на тези процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите на съда в заповедното производство.

В конкретния случай подаденото от длъжника възражение в заповедното производство съставлява мотивирано възражение по чл. 414а ГПК, с твърдения за извършено цялостно доброволно плащане на задължението, към което възражение са представени и доказателства за извършеното плащане.

Компетентен да администрира така подадено възражение чрез връчването му за становище на заявителя, както и да се произнесе по неговата основателност по реда на чл.

414а, ал. 5 и ал. 7 ГПК е заповедният съд.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че неправилно в заповедното производство са дадени указания за предявяване на иск срещу длъжника, доколкото липсва подадено възражение, с което длъжникът да оспорва вземането по издадената заповед за изпълнение.

Липсата на оспорване на вземането по заповедта препятства надлежното упражняване на правото на иск по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК, поради липсата на правен интерес от воденето на иск за установяване на вземането.

Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено.

1

След влизане в сила на определението, частното производство следва да се върне на състава на РС Тервел, за преценка за извършването на действия по администриране и произнасяне по постъпилото възражение по чл. 414а ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21634/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 79 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се изпрати на заповедния съд по ч. гр. д. № 2312/2026 г. по описа на Районен съд – Добрич.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2