Решение № 425 от 25.03.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2896/2020
- Вид
- Решение № 425
- Подписан
- 25.03.2022
- В сила
- 25.03.2022
- Състав
- Цветко Лазаров, Ралица Димитрова, Нина Стойчева
Цитирани разпоредби
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 20, ал. 1 и ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал. 1 и ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 425 гр. София, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветко Лазаров
Членове:
Ралица Димитрова
Нина Стойчева при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20201000502896 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
С решение № 1059 oт 19.02.2018 г., постановено по гр. дело № 1677/2017 г. от Софийски градски съд е осъдил ответника - Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да заплати:
- на Е. Р. С., ЕГН **********, сумата от 90 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговия баща – Р. И. С., ЕГН **********, настъпила на *** г. след ПТП от 05.10.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 05.10.2015 г., като е отхвърлил главния иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 110 000 лева;
- на М. Р. И., ЕГН **********, сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на нейния баща – Р. И. С., ЕГН **********, настъпила на *** г. след ПТП от 05.10.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 05.10.2015 г., като е отхвърлил главния иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 110 000 лева;
- на Д. Р. И., ЕГН **********, сумата от 90 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговия баща – Р. И. С., ЕГН **********, настъпила на *** г. след ПТП от 05.10.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 05.10.2015 г., като е отхвърлил главния 1 иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 110 000 лева;
Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 да заплати на Е.
Р. С., ЕГН **********, на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да заплати сумата от 1 836.10 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на всеки разход, като е отхвърлил главния иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 1 874.10 лева.
Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил Е. Р. С., ЕГН **********; М. Р. И., ЕГН ********** и Д. Р. И., ЕГН ********** да заплатят на ответника - Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, деловодни разноски, в размер на сумата от 3 457.46 лева.
Първоинстанционният съд с посоченото решение е оставил без разглеждане предявения от Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 против Д. М. Ф. А. – К., ЕГН ********** регресен иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./, за разликата над сумата от 1 836.10 лева до пълния предявен размер от 1 874.10 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди.
Първоинстанционният съд с посоченото решение е отхвърлил предявените от Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 против Д. М. Ф. А. – К., ЕГН **********, частичен иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./ и искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет заплащане на сумата от 120 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди като част от общо претендирана сума от 330 000 лева, както иск за сумата от 1 874.10 лева.
Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 да заплати на Д.
М. Ф. А. – К., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, деловодни разноски, в размер на сумата от 4 186.22 лева.
Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 да заплати:
- адвокатско възнаграждение на адв. В.И. И. – К., ЕГН **********, като процесуален представител на ищците, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., сумата от 9 802.44 лева;
2
- държавна такса по сметка на Софийски градски съд, на основание чл.
78, ал. 6 от ГПК, в размер на сумата от 9 673.44 лева;
Решението на първоинстанционния съд в осъдителната част и в частта, в която са отхвърлени регресните искове е обжалвано от ответника Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.
Жалбоподателят поддържа, че събраните по делото доказателства установяват, че ищците са били изоставени от техния баща и не са имали близки отношения и комуникация, поради което от неговата смърт не са претърпели вреди – неимуществени и имуществени.
По отношение на предявените и отхвърлени регресни искове поддържа, че ответникът по тях е осъден с влязла в сила присъда за причиненото ПТП, при което е починал възходящият на ищците, избягал е от мястото на произшествието, което е обстоятелство визирано от признаците на състава на престъплението, като не е имало медицинска и друга причина да избяга, с което е виновно е отклонил извършаването на проверка за алкохол в кръвта, наркотично вещество или негов аналог.
Поискал е от въззивния съд да отмени решението на първоинстанационния съд и вместо това отхвърли предявените против него преки и акцесорни искове.
При условията на евентуалност е поискал да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която са отхвърлени регресните искове и поискал да се осъди ответника по тях да заплати под условие сумите, на които възлизат обезщетенията на ищците по преките искове.
Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.
Ищците, чрез техния процесуален представител са подали отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, с който са оспорили основателността на въззивната жалба и са поискали да се потвърди решението на първоинстанционния съд.
Поискали са ответника да заплати адвокатско възнаграждение на техния процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Подпомагащата страна - Д. М. Ф. А. – К., ЕГН ********** е подал отговор на въззивната жалба, с който е поискал да се потвърди решението на първоинстанционния съд в частта, в която са отхвърлени предявените против него регресни искове.
Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.
3
С решение № 8 от 02.01.2019 г., постановено по в.гр.д. № 2455/2018 г. от Софийски апелативен съд е потвърдено решението на първоинстанционния съд и Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 е било осъдено да заплати адвокатско възнаграждение на процесуалния представителна ищците.
С решение № 81 от 30.07.2020 г., постановено по касационно гр.д. № 889/2019 г. от ВКС, ТК е отменено решение № 8 от 02.01.2019 г., постановено по в.гр.д. № 2455/2018 г. от Софийски апелативен съд:
- в частта, в която е потвърдено решението на първоинстанционния съд за осъждането на ответника да заплати на всеки един от ищците обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва;
- в частта, в която е потвърдено решението на първоинстанционния за отхвърлянето на предявените от застрахователя регресни искове – за обезщетените неимуществени вреди;
Върховният касационен съд е оставил без разглеждане касационната жалба по отношение на присъдените на ищците имуществени вреди и в частта, в която е отхвърлен предявения регресен иск за сумата от 1 874.10 лева.
Върховният касационен съд е върнал делото на въззивния съд за ново разглеждане на жалбата, подадена от ответника срещу решението на първоинстанционния съд в частта, в която е осъден да заплати на ищците обезщетения за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, както и в частта по предявения частичен регресен иск против деликвента.
Настоящият въззивен състав, съобразно указанията на ВКС и ограничения предмет на проверка на решението на първоинстанционния съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства установено следното:
Ищците – Е. Р. С., ЕГН **********; М. Р. И., ЕГН ********** и Д. Р.
И., ЕГН ********** са предявили против Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, искове с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ и искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищците са изложили твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, че:
- низходящи са на Р. И. С., ЕГН **********, който е починал на *** г. след увреждания, получени при ПТП от 05.10.2015 г.;
- ПТП е настъпило по вина на Д. М. Ф. А. – К., ЕГН **********, като водач на лек автомобил, който е имал валидна застраховка „Гражданска 4 отговорност“ на автомобилистите при ответника;
- с влязла в сила присъда Д. М. Ф. А. – К., ЕГН ********** е бил признат за виновен, че при управлението на застрахования автомобил е допуснал нарушение на правилата за движение, установени в ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на техния баща;
- претъпели са неимуществени и имуществени вреди от смъртта на техния баща, с който са поддържали близки отношения.
Всеки един от ищците с предявените искове е поискал ответника да заплати обезщетение за неимуществени вреди, в размер на сумата от 110 000 лева, ведно със законната лихва, считано от деня на ПТП, а не от деня на смъртта на техния възходящ.
Ищците са поискали ответникът да заплати адвокатско възнаграждение на техния процесуален представител, на основание чл. 38 от ЗАдв.
Ответникът - Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, подал отговор на исковата молба / л. 29/ с който оспорил основателността на исковете и поискал да се отхвърлят с доводи, че лекият автомобил не е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и поведението на водача на лекия автомобил не осъществява деликтния състав по чл. 45 от ЗЗД.
При условията на евентуалност поискал да се присъдят обезщетения, които да са съобразени с критериите на съдебната практика за справедливост и обстоятелствата по делото, както и с поведението на починалия, който като пешеходец не се е движил в края на пътния банкет, прилежащ на пътя.
Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.
Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 е предявило против Д. М. Ф. А. – К., ЕГН **********, като водач на лек автомобил, който е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите частичен регресен иск, за сумата от 120 000 лева при обща претенция от 330 000 лева, като се е позовал на обстоятелството, че ответникът е избягал от мястото на произшествието, с което виновно е отклонил извършването на проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог.
Поискал да се присъдят направените по този иск деловодни разноски.
Ответникът по регресния иск - Д. М. Ф. А. – К., ЕГН ********** подал отговор на исковата молба /л. 58/ с който оспорил неговата основателност и поискал да се отхвърли с доводи, че като водач на лек автомобил, който е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника не е виновно отклонил извършването на проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог.
5
Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.
Разпечатката съдържа 60 от 155 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aa4d73f9-5108-4b28-a7a7-db6862eb4b81