Споразумение № 198 от 19.04.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Варна

Варненският районен съд Шести наказателен състав

На деветнадесети април

Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА

Секретар: Красимира

Манасиева

Прокурор: Мирослав

Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от

Председателя наказателно общ характер дело номер 960 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Подсъдимият

П.М.Х., редовно призован, явява се лично и с адв.В.Ш. ***, редовно упълномощен в хода на Досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, не са налице пречки.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.Х. – роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че срока е спазен (подсъдимият е получил книжата на 01.03.2019 година чрез майка си, адв. Ш. е получил книжата на 07.03.2019 година, ВРП е получила книжата на 28.02.2019 година).

ПОДС.

Х.: Получих книжата.

Запознат съм, знам за какво съм тук.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на

Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на Досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. В тази връзка имаме принципна договорка със защитата за приключване на делото с постигане на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на МНО „Подписка“, взета в хода на Досъдебното производство, считам, че същата не следва да бъде изменяна. Нямам искания по доказателствата. Относно лицата, които следва да бъдат призовани, с оглед постигнатата договорка за приключване на делото със споразумение, нямам искания в тази насока.

АДВ.

Ш.: Изцяло споделям становището на представителя на обвинението. Считам, че не е налице допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство. Принципно сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с прокурора, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Относно мярката за процесуална принуда, не считам, че следва да бъде променяна. Моля, същата да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС.

Х.: Изцяло поддържам казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода на Досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, да сключа споразумение с представителя на РП - Варна.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и след като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед квалификацията на престъпленията за които подсъдимият е предаден на съд и мястото на тяхното извършване, счита, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. И като взе предвид изявленията на страните, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно неконстатира допускането на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и че не са налице предпоставки за изменение на взетата в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия О П Р Е Д Е Л И:

Не са допуснати в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.

Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство.

Определението в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.

Насрочва производството за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 960/2019 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

АДВ.

Ш.: Моля, да приемете споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 960/2019 година по описа на ВРС, VІ състав:

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Мирослав Георгиев – прокурор при Районна прокуратура - Варна и

Адв. В.Ш. като защитник на подсъдимия П.М.Х. – роден на *** ***,

ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aa4d1a82-7505-4f66-bf49-511388e70a69