Протокол № 708 от 27.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 708 гр. Варна, 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Гражданско дело № 20223100102431 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

Ищецът Н. А. Н., редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от адвокат В. М., редовно назначена за особен представител и приета от съда от днес.

Ответникът РАЙОНЕН СЪД-ВАРНА , редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 9612/19.04.2023 г. от Административен ръководител, председател на РС-Варна МД.-Я.., с която моли да се гледа делото в отсъствие на представител на РС-Варна. Заявява, че поддържа изцяло всички направени в отговора на исковата молба доводи и възражения.

Няма доказателствени искания. В случай, че ищецът направи нови искания, да им бъде дадена възможност да изрази становище. В случай, че по делото бъде даден ход на устните състезания, моли да бъде отхвърлен иска като неоснователен.

Вещото лице С. В. В., не е призован с оглед липсата на внесен депозит за изготвяне на заключението по съдебно психиатричната експертиза.

СЪДЪТ констатира, че по делото не е призована като контролираща страна Прокуратурата на РБългария.

На основание чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ задължително е участието на прокурор по дела с предмет: обезщетение от вреди, нанесени от държавата и общината чрез техните органи.

1

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като контролираща страна по гр.д. №2431/2022 г. по описа на Окръжен съд-Варна Прокуратура на РБългария.

С оглед на това че не е призована задължителна страна по делото, са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Считам, че допуснатата по делото съдебно психиатрична експертиза е от значение за делото, с така поставените задачи. Бих искала да се добави към задачите, тъй като виждам, че няма представени медицински документи, вещото лице, след запознаване с материалите по делото и след преглед на ищеца, както и при необходимост след справка с медицинската документация, съхранявана в лечебните заведения за болнична и извънболнична помощ, да отговори на поставените въпроси.

Моля, на основание чл. 9а, ал. 2 от ЗОДОВ, да не бъде възлагано на ищеца внасянето на депозит, като разноски по производството. Считам, че на основание чл. 10, ал. 2 и 3, следва да бъдат, при евентуално отхвърляне на исковата молба, възложени на ищеца.

На основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ГПК, ищецът е страна, която е представлявана от особен представител. Считам, че са налице основанията за освобождаване на ищеца от разноски по делото, поради което моля да бъде освободен.

СЪДЪТ констатира, че с Определение № 4747/22.12.2022 г. е освободил ищеца Н. А. Н. от заплащане на държавна такса по настоящето дело, доколкото е приел, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК, тъй като същият не разполага със средства за заплащане на разходи по дела.

С оглед на така формираните мотиви и липса на други доказателства, които да водят до други изводи, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на цитираната разпоредба за освобождаване на ищеца от заплащане на депозит и разноски по настоящето дело.

Водим от горното, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА ищеца Н. А. Н. от заплащане на разноски по гр. д. № 2431/2022 г. по описа на Окръжен съд-Варна.

ДОПЪЛВА задачата по допуснатата по делото с Определение № 1292/30.03.2023 г. съдебно психиатрична експертиза, вещото лице по която, да отговори на поставените въпроси след запознаване с материалите по делото и след преглед на ищеца, както и при необходимост след справка с медицинската документация, съхранявана в лечебните заведения за болнична и извънболнична помощ.

ОПРЕДЕЛЯ депозитът за възнаграждението на вещото лице в размер на 150 лв., да се счита платим от бюджета на съда.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 23.05.2023 год. от 09:30 часа, за която дата и час ищецът се счита за редовно уведомен от съдебно заседание, а ответникът е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове като контролираща страна Прокуратура на РБългария.

Да се уведоми вещо лице С. В. В..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3