Протокол № 74 от 21.01.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4322/2025
- Вид
- Протокол № 74
- Подписан
- 21.01.2026
- В сила
- 21.01.2026
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 74 гр. Сливен, 21.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104322 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
АПС Бета България ЕООД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Ц. Д. Г., редовно призован, се явява лично.
Ц. Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Д А В А ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от ищцовото дружество, с което е заявено, че поддържат изцяло исковата молба, нямат възражения по проектодоклада и правната квалификация на исковете и дадените по делото указания.
Представят и молят да бъде приета разписка за извършено плащане.
Ц. Д. Г.: Поддържам си възражението. Нямам възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания.
По този случай бяхме привикани на разпит. Наказателното дело не е приключило. Проверявал съм в Бургас, мога да посоча номера на наказателното производство. Има образувано ОХ дело за което мога да посоча номера с изрична молба.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто1 доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Ц.
Г.: Предоставям на съда по допускането и приемането на неподписана разписка
Съдът, като взе предвид представената неподписана разписка приема, че е относима, допустима и необходима за изясняване на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА неподписана разписка за извършено плащане.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид направеното искане от ответника приема, че е основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от днес да представи с молба, номера на наказателното дело в РС-Бургас.
Съдът, като взе предвид, че се сочат престъпни обстоятелства във възражението, направено в заповедното производство, както и че ответникът твърди, че е образувано НОХД по делото приема, че делото ще следва да се отложи за друга дата, поради което и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.02.2026 г. от 13:30 ч., за която дата ищцовото дружество, да се счита редовно призовано на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответника уведомен лично.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3