Протокол № 12606 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12606 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20231110107452 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*****“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв.

П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „****“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. Г., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад,

Определение № 14040/18.04.2023 година. обективиран

Страните /поотделно/ - Запознати сме с доклада. Нямаме възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

1 в

ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице: Й. Д. Й., 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Й. – Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. П. вещото лице Й. отговори: В отговора на четвърта задача е дадена най-ниската стойност на ремонта съгласно поставената задача. Навсякъде има резервни части. Средната пазарна цена е определена в отговора на втора задача. Всички останали отговори са за стойности, определени с най-ниска стойност на частите или труда или с прилагане на корекционен коефициент към частите.

Адв. П.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Юрк. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на съда вещото лице Й. отговори: Методиката на застрахователя по отношение на нормовремената се покрива с нормовремената по Наредба № 24. В отговора на въпрос номер 5 съм ползвал Наредба № 24. Винаги когато е необходима експертна оценка, се използват нормовремената по Наредба № 24, които са минимални.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Й..

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв. от внесените депозити, за което се издаде един брой РКО.

Юрк. Г. – Заявявам, че документите по щетата се изчерпват с вече представените от нас документи. Няма да представям доказателства въз основа на издаденото ни съдебно удостоверение. Няма да соча други доказателства.

2

А д в . П . – Нямам други доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П. – Моля да уважите така предявените искове като основателни и доказани в пълен размер. Съобразно приетата в днешното заседание експертиза се доказа както причинно-следствената връзка, така и размерът на вредата. Претендираме разноски. Представям списък.

СЪДЪТ предоставя възможност на ответника да се запознае със списъка с разноски на ищеца.

Юрк. Г. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите ни разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с препис за другата страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3