Споразумение № 33 от 17.02.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Свиленград, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Атанас Иванов Жишев заседатели: Гинка Димова Христова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200089 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Т ериториално Отделение Свиленград, редовно уведомени, изпращат представител прокурор Д.С..

Подсъдимият Х. Х., нередовно призован, не е изтекъл 3дневния срок за отговор, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв.

В.С., назначен служебен защитник, редовно уведомена.

Свидетел Кр. Н. Ян. , редовно призована чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел П. К. Ил. , редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Вещо лице Хр. Г. Ц., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград , не се явява.

В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 55.00 лева, представя доказателства за това.

Във връзка с установените по време на противоепидемиологичната обстановка правила и съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия Х. Х., Съдът намира, че следва производството по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно 1 заседание спрямо подсъдимия Х. Х. чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател:

………………………

/Добринка Кирева/

Съдебни заседатели: 1: ………………………..

/ Атанас Жишев/

2: ………………………

/Гинка Христова/

Адв. Стефанова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от фарси език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. Х. преводач М. Н. Х., ко йто да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 55.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Н. Х., роден на ********** година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ***********************, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо език фарси.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

2

Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

Подсъдимият Х. Х. /чрез преводача/ – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото .

Адв. Стефанова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. Х. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да ми превежда по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок. Не възразявам участието ми в заседанието да е по „Скайп“ връзка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Х. Х., роден на ********** година в град Техеран, Иран, иранец по произход, ирански гражданин, живущ в гр. Техеран, Иран, неженен, с висше образование, безработен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ - Любимец Тенчо Жеков – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е Х. Х..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият Х. Х. /чрез преводача / – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на фарси език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Стефанова – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.