Разпореждане № 9607 от 05.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9607 гр. София, 05.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К.Н.П. като разгледа докладваното от К.Н.П. Административно наказателно дело № 20231110209963 по описа за 2023 година

След като се запозна с материалите по делото и с жалбата на А. А. Ц. срещу ЕФ № К 3895206 от 05.08.2020 г. издаден от СДВР, съдията – докладчик намира за установено следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени доказателства

Водим от горното и на основание чл.61 от ЗАНН, съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2023 г. от 10.20 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ :

1.Жалбоподателят, от посочения съдебен адрес като в призовката му се укаже, че има право да представя допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, и при неявяване без уважителна причина в съдебно заседание, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително. Да се посочи също, че ако желае гласни доказателства, то да ги осигури за съдебното заседание, като отлагане по тази причина няма да има.

2. АНО – ОПП - СДВР.

ЗАДЪЛЖАВА ОПП - СДВР в 7-дневен срок ДА ПОСОЧИ защо са представени две редакции на инструкция за експлоатация и коя от тях е относима към процесната система и измерване в момента на установяване на нарушението - 05.08.2020 г. Ако от СДВР се поддържат възраженията, че изводите от заключението на вещото лице нямат отношение 1 към констатациите на автоматизираното техническо средство и не влияят на достоверността на констатираните стойности на скоростта, да се посочат относимите разпоредби на действаща към процесното измерване Инструкция за експлоатация, според които така повдигнатият въпрос не влияе на крайните стойности на измерената скорост.

ЗАДЪЛЖАВА ОПП - СДВР в 7-дневен срок ДА ПРЕДСТАВИ данни относно конкретните настройки на автоматизирано техническо средство TFR1-M 653, извършени от екипа на служебен автомобил на 05.08.2020 г.

ДОПУСКА допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да отвори на следните въпроси:

-налице ли е разлика или идентичност между употребената от вещото лице терминология „ъгъл на излъчване“ и употребената в инструкцията за експлоатация „ос на лъча от 8°“ (раздел IV);

-от коя част на инструкцията за експлоатация вещото лице черпи израза „ъгъл на излъчване“; ако се установи релевантност на въпроса за ъгъла на излъчване, да се установи конкретно как той влияе на достоверността на измерените стойности на скоростта;

-има ли връзка между посочения от експерта ъгъл на излъчване от 18,3 градуса и техническите характеристики на радара, посочени в раздел III, т.1.4.2 - уредът има диаграма на излъчване от 15 градуса;

-релевантно ли е съотношението на „ъгъла между лъча на излъчване на радара и направлението на движение на автомобила" със стойностите на измерената скорост и по какъв начин?;

-да се изясни има ли връзка между „ъгъл на излъчване“ и обхват на насочване, който според инструкцията за експлоатация е от порядъка на -/+ 75 градуса спрямо оста на патрулния автомобил.

В качеството на вещо лице НАЗНАЧАВА ИВАЙЛО БОРИСЛАВОВ МАНОЛОВ. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице като се уведоми за поставените му задачи.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в 7-дневен срок ДА ПОСТАВЯТ и други относими към изясняване на спора от фактическа страна въпроси.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2