Решение № 265 от 26.06.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 265 гр. Стара Загора, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Административно наказателно дело № 20235530201163 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №*** от ***г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на К. Г. Б. , ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от Закона за движението по пътищата, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 /сто/ лева, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.

В жалбата се излагат съображения за неоснователност, незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна, редовно и своевременно призовани, се представляват от юрисконсулт Ива Москова, която взема становище, че следва да бъде потвърдено изцяло обжалваното наказателно постановление. Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становището на въззиваемата страна намери, че:

Жалбата е неоснователна.

От фактическа страна:

На К. Г. Б. е съставен акт за установяване на административно нарушение № *** от *** година, за това, че на 07.03.2022 година, около 08.42 часа в град Стара Загора, по ул.

„Ген. Столетов“ в посока запад-изток на кръстовище с ул. „Ангел Кънчев“ е управлявала собствения си лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Туарег“ с рег. № ***, като:

1

1. водача предприема маневра завой надясно, за да продължи движението преминава на червен сигнал на светлинната уредба. АУАН е съставен на основание чл.40 ал.4 от ЗАНН във вр. с официален документ писмо с рег. №10-11-4054/22г. по описа на Община Ст.

Загора. В акта не са отразени възражения. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На Б., на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер от 100 лева.

По делото е приложена декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл.188 от ЗДвП от ***г. В същия документ е отразено, името на К. Г. Б. – ръкописно написано, ЕГН, и това, че декларира, че на дата 07.03.2022г. около 08:42ч. автомобила й се е управлявал от нея, положен е подпис срещу реквизита „декларатор“.

Приложена по делото е докладна записка от 17.02.2023г.

Приложено по делото е писмо изх. № 10-11-4054/04.04.2022г. от Община Ст. Загора.

Приложено по делото е сведение от Д. Д. В..

Приложено по делото е възражение от Б. от 16.02.2023г.

Налице по делото е Справка от 09.03.2023г.

Приложена по делото е Заповед №8121з-1632/02.12.2021г.

Налице по делото е справка за нарушител/водач.

Налице по делото са приобщени документи от Общ. Ст. Загора, сред които Разрешение за ползване № ДК-07-СЗ-13/03.02.2021 година и Протокол за установяване годността за ползване на строеж: „Изграждане на система за управление на градския транспорт“ по проект „Модернизация и развие на устойчив градски транспорт в гр. Стара Загора- IIФаза“ . От последно посочения документ се установява, че към системата за видеонаблюдение за гр. Стара Загора е включено кръстовището на ул. „Ген Столетов“ и ул.

„Ангел Кънчев“ /под № 12 в списъка/.

В показанията си св. Г. П. П.-полицейски инспектор при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ст. Загора, заявява, че в хода на работа по възложена му преписка установил при направена справка собственика на автомобила нарушител-жалбоподателката. На последната бил съставен акт в стая на училището, където работела в директорски кабинет, на съставянето на акта присъствала К. С..

В показанията си К. С. Д.-мл. Инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ст.

Загора изнася, че посетили нарушителката за да й бъде представено нарушението, акта бил съставен на работното й място, тя си видяла нарушението, нямала възражения. Инспектор П. и жалбоподателката изгледали нарушението като дискът със същото бил пуснат на компютър. Б. попълнила декларация по чл.188 от ЗДвП.

В показанията си св. Д. Д. В.-началник Звено „Градска мобилност“ към Община Ст.

2

Загора, изнася, че на 07.03.2022г. около 8:42ч. на кръстовище на ул. „Ген Столетов“ и ул.

„Ангел Кънчев“ видял как автомобил „Фолксваген“ с рег. № *** преминава на червен сигнал, същия ставал свидетел на акта чрез сведението си, физически не присъствал при съставянето на акта.

От правна страна:

Жалбоподателя е правоспособен водач на МПС, като същата притежава видно от справка за нарушител/водач СУМПС издадено на 12.02.2016г. валидно до 12.02.2026г.

Съгласно разпоредбата на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата, участниците в движението следва да съобразяват своето поведение със светлинните сигнали, използвани при регулиране на движението. При допуснато нарушение в тази насока, съгласно разпоредбата на чл.183, ал.5, т.1 е предвидено конкретно административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева.

Разпоредбата на чл.6, т.1 Закона за движението по пътищата изисква субекта на процесното административно нарушение да притежава качеството „участник в движението“. Съгласно § 6, т. 28 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, "участник в движението" е всяко лице, което се намира на пътя и със своето действие или бездействие оказва влияние на движението по пътя. Такива са водачите, пътниците, пешеходците, както и лицата, работещи на пътя.

От приложената декларация за предоставяне на информация във връзка по чл.188 ЗДвП се установява, че деклараторката Б. е посочила, че автомобила се е управлявал на процесната дата и час от нея самата.

Така настоящият съдебен състав намира, че АНО е ангажирал административнонаказателната отговорност правилно.

В разглеждания случай нарушението е установено по видеозапис на камера на Община Стара Загора, което е възприето от отговорника за това, свидетеля В.-в която насока са и показанията му. От приложените – Разрешение за ползване № ДК-07-СЗ-13/03.02.2021 година и Протокол за установяване годността за ползване на строеж: „Изграждане на система за управление на градския транспорт“ по проект „Модернизация и развие на устойчив градски транспорт в гр. Стара Загора“ се установява, че към системата за видеонаблюдение за гр. Стара Загора е включено кръстовището на ул. „Ген Столетов“ и ул.

„Ангел Кънчев“ /под № 12 в списъка/. С писмо изходящ № 10-11-4054/04.04.2022 година, във връзка с установените обстоятелства, е сигнализиран Началник сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора, като към цитираното писмо са приложени сведението от свидетеля В. и оптичното устройство, съдържащо записа от системата за трафик контрол. Събрани по делото са гласни доказателства, установено е това, че актосъставителят П. е изгледал с жалбоподателката видеозаписа и е констатирал несъмнено установеното административно нарушение. За установеното нарушение е съставен цитираният АУАН. Показанията на свидетелите са непротиворечиви и последователни и добросъвестно дадени. В допълнение, същите се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства. От събраните по 3 делото доказателства се установи, че жалбоподателката не е съобразила поведението си с предписаното от индивидуалния административен акт /светлинния сигнал на светофара/ и разпоредбите на приложимия подзаконов нормативен акт – ППЗДВП. Така настоящият съдебен състав намира за осъществено изпълнителното деяние, предвидено в разглеждания фактически състав.

Нарушението е на просто извършване – не е необходимо настъпване на реален общественоопасен резултат за довършване на фактическия състав. Достатъчно е единствено несъобразяване с повелителните административни волеизявления.

Нарушението е извършено при форма на вина – умисъл.

Предвид горното съдът приема, че административното нарушение се установява по безспорен начин. От събраните по делото доказателства се установява категорично, че жалбоподателката, в качеството си на водач на лек автомобил „Фолксваген“ модел „Туарег“ с рег. № *** е преминал в гр. Ст. Загора кръстовището на ул. „Ген Столетов“ и ул. „Ангел Кънчев“ при наличието на забраняващ сигнал на работещата светофарна уредба, като по този начин е извършил описаното административно нарушение визирано в разпоредбата на чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата.

При изготвяне на административно-наказателната преписка не са допуснати процесуални нарушения, наказателното постановление е издадено от компетентен орган, подробно е описано мястото на извършване на нарушението, фактологията по установяването му, като правилно е определена административно наказателната отговорност за него. Следователно съдът приема, че са изпълнени изискванията на чл.57 от ЗАНН при реализиране на административно-наказателната отговорност.

За нарушението по чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата, в разпоредбата на чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е предвидено абсолютно определено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева. Съобразявайки се с констатираните административни нарушения и предвидената глоба, АНО, правилно и законосъобразно е наложил административното наказание на нарушителя по предвидения в закона ред.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

По разноските:

С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на жалбоподателя сумата от 50 лева за явяването на процесуален представител в съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №*** от ***г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з4 1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, К. Г. Б. , ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от Закона за движението по пътищата, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 /сто/ лева, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, като законосъобразно.

ОСЪЖДА К. Г. Б. , ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР – град Стара Загора, сумата от 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, което да бъде заплатено по сметка на ОДМВР – Стара Загора.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5