Решение № 297 от 14.05.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. София, 14.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Членове:

Величка Маринкова

Анна Кофинова при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова в присъствието на прокурора Н. Ив. С. като разгледа докладваното от Величка Маринкова Въззивно частно наказателно дело № 20241100601693 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава 21 от НПК.

Обжалвано е определение на Софийски районен съд от 02.02.2024 г. по НЧД № 275/2024г., СРС, НО, 112 състав, с което, съдът е оставил без уважение искането на осъдения Б. Н. за определяне на общо наказание измежду тези, наложени по двете му осъждания до този момент с аргумент, че деянията не са извършени при условията на реална съвкупност.

Срещу определението в законоустановения срок е постъпила жалба от упълномощения защитник на осъденото лице, в която моли въззивният съд да уважи жалбата и да определи общо наказание на Н. по двете му осъждания, тъй като не е съгласен с определението на СРС. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на акта на първостепенния съд.

В съдебно заседание пред въззивния съд защитникът - адв. С. подържа частната жалба по изложените в нея съображения, счита определението на първият съд за незаконосъобразно и моли съда да уважи жалбата.

Осъденото лице Н. моли съда да уважи искането му.

Представителят на СГП счита, че жалбата е неоснователна, при което предлага акта на СРС да се потвърди.

Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства, счита че жалбата е неоснователна.

Предпоставката, необходима за да се определи общо най-тежко наказание по влезлите в сила съдебни актове, съгласно нормите на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, е да са извършени няколко отделни престъпления, преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

1

Тези обстоятелства са изследвани задълбочено от СРС и правилно е констатирано, че такива условия не съществуват, т.к. последното осъждане на лицето, по НОХД № 417/2023г., е за деяние, извършено на 17.11.2022г., т.е. след влизане в сила, на 07.10.2020г., на осъждането по НОХД №6724/2020г. и в рамките на постановения тригодишен изпитателен срок.

Аргументите, наведени от защитника във въззивната жалба, че „е недопустимо мълчаливо да се противопоставя на едно осъдено лице, че вече е изтърпял присъда, по която желаем да бъде групирана с такава, която се изтърпява в момента“ са изцяло неоснователни и напълно противоречащи с императивните законови разпоредби, касаещи групирането на наказанията, когато е налице съвкупност от престъпления .

Те не държат сметка, че по първата присъда по НОХД № 6724/2020 г. наказанието е било „условно“ и не е било постановено изтърпяването му, поради което и доводите, които макар и непряко, навеждат приложение на чл. 27 от НК, са неоснователни. Отделно, пропуска се от защитника наличието на нормата на чл. 68 от НК, покриваща изцяло настоящата хипотеза. В случаите, когато се прилага чл. 68 от НК, разпоредбите на чл. 23–25 НК не намират приложение, защото едното деяние е извършено в изпитателния срок на предходното и не е налице съвкупност от престъпления. В този смисъл е и константната съдебна практика. Така например в решение № 33 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1788/2014 г., II н. о., НК, е посочено, че нормите на чл. 27, ал. 1 и ал. 2 от НК не намират приложение относно подлежащи на изпълнение условни присъди, макар лицето да е осъдено повторно. В такива хипотези, вкл. и чл. 70 от НК, се прилагат съответно специалните разпоредби на чл. 68 - чл. 70 от НК и наказанията се търпят поотделно.

С оглед посоченото, обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди изцяло.

Така мотивиран и на основание чл.338 и чл. 334, т. 6 от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение от 02.02.2024г. по НЧД № 275/2024г. на Софийски районен съд,НО, 112 състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2