Определение № 3567 от 30.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3567

Окръжен съд – Варна

30.10.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100502569 по описа за 2020 година

С въззивна жалба на Л. П. Л. , чрез адвокат Росица Илиева, е обжалвано решение № 154/ 06.07.2020г. постановено по гр.д.№ 1583/ 2019г. Районен съд-Варна, с което е отхвърлен иска срещу „Синергон Енерджи“ ЕООД, за приемане за установено , че ищецът не дължи на дружеството сумата 1108.92лв., начислена за периода 18.08.2018г.-15.11.2018г. по издадена фактура на 17.10.2019г., като стойност на 5609.7 квтч електроенергия за обект на потребление в гр. Провадия, ул.“ Граф Игнатиев“ №1, на основание чл. 124, ал.1 ГПК.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач- „ Електроразпределение Север“ АД, и на основание чл. 223, ал.1 ГПК има установително действие в отношенията между третото лице и Л. П. Л. .

Счита решението за неправилно, незаконосъобразно, в разрез със събрания доказателствен материал и съдебната практика, необосновано. С изложените правни съображения оспорва изцяло правомерността на проверката, извършена след отмяна на чл.1-47 и чл. 52-56 от ПИКЕЕ, при отсъствието на процедурни изисквания и материално правни предпоставки за едностранна корекция в сметката на абоната.При действието на останалите разпоредби- чл. 48, 49 и 90 от ПИКЕЕ корекционната процедура е незаконосъобразна. Искането по същество е за отмяна и постановяване на решение, с което искът да бъде уважен.

В срока за отговор е депозирано становище от „Синергон Енерджи“ЕООД, чрез адвокат Румяна Аврамова, и становище от Енерго-Про-Продажби „АД , чрез адвокат Лила Мачева, за неоснователност на жалбата . Становище от третото лице- помагач на ответника не е изразено.

Жалбата е процесуално допустима и редовна.

Не съдържа искания в предмета на произнасяне по чл. 266, ал. 2 и 3 ГПК.

1

Относно постъпилият отговор от „Енерго-Про-Продажби“ АД, вместо от третото лице помагач „Електроразпределение Север „ АД , следва да се даде възможност за отстраняване на допуснатата неточност.

На основание чл. 267 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2021г. от 13.30ч.

УКАЗВА на „Енерго-Про-Продажби „АД- неучастваща страна по гр.д.№ 1583/ 2019г. ВРС ,и „Електроразпределение Север“ АД, конституирано като трето лице- помагач на ответника „Синергон Енерджи „ ЕООД, да уточнят от името на кое дружество е депозиран отговор на въззивна жалба на Л. П. Л. срещу решение № 154/ 06.07.2020г. по гр.д.№ 1583/ 2019г. Районен съд-Варна, с писмена молба в тридневен срок от съобщението.

Да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2