Определение № 12245 от 05.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12245 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20261100500009 по описа за 2026 година

Подадена е частна жалба с вх. № 370658 от 12.11.2025 г. от М. К. Г., представлявана от адв. Р.К. срещу протоколно определение от 04.11.2025 г., за спиране на производството по гр.д. № 63039/2024 г. по описа на СРС, 77 състав.

В жалбата се поддържа, че съдът неправилно приема, че ответникът по делбата в отговора на исковата молба е предявил насрещен иск по чл. 29, ал. 3 СК, като видно от доклада по делото, съдът е посочил, че ответникът е направил възражение по чл. 29, ал. 3 от СК, което не е прието за разглеждане, защото иска за делба не може да бъде съединен с конститутивен иск или възражение за създаване на съсобственост или за създаване на различни от законните дялове. В същото определение от 21.07.2025 г. е посочено, че ответникът може да предяви иск извън делбеното производство, при което делбата ще подлежи на спиране. Сочи, че указанията на съда, дадени в съдебно заседание, противоречат на принципа на състезателното начало. Сочи, че искът по чл.

29, ал. 3 от СК е предявен след изтичане на едногодишния преклузивен срок по чл. 31 от СК, което го прави недопустим, като съдът е следвало да съобрази това, преди да спре делото.

Насрещната страна по частната жалба – С. О. Х., чрез адв. П. Б., поддържа, че към момента в СРС е образувано гр.д. № 51231/2025г., по описа на СРС, 77 състав, чиито предмет е именно иска по чл. 29, ал. 3 от ГПК, като висящността на същото е достатъчно основание за спиране на производството по делба. Поддържа, че преюдициалността е обективна, а не оценъчна категория – достатъчна е висящността на делото и предметната връзка между двата спора, независимо от направените възражения за допустимост, които следва да бъдат разгледани от съответния съд.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Производството гр.д. № 63039/2024 г. по описа на СРС, 77 състав, е образувано по иск за делба, предявен от М. К. Г. срещу С. О. Х., като видно от исковата молба, съделителите са бивши съпрузи.

Видно от протокол от съдебно заседание от 04.11.2025 г., съдът е дал указания на ответника С. О. Х. да формулира петитум и е не е приел за съвместно разглеждане 1 предявения от ответника иск по чл. 29, ал. 3 от СК и го е отделил в отделно производство, като делбеното производство е спряно до приключването му.

Към настоящия момент е образувано гр.д. № 51231/2025г., по описа на СРС, 77 състав, по предявения иск за определяне на по-голям дял от С. О. Х. срещу М. К. Г..

Досежно допустимостта на иска по чл. 29, ал. 3 СК е компетентен съда, който следва да разгледа иска, а не съда по делбата, като доводите в частната жалба в обратната насока, са неоснователни.

Доколкото в производството по чл. 29, ал. 3 СК, съдът може да определи поголям дял в общото имущество на единия съпруг, същото е обуславящо спрямо делбеното производство, защото ще предопредели квотите на съсобственост между бившите съпрузи.

Следователно, налице са предпоставките по реда на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК и правилно първата инстанция е спряла делото за делба, до приключване на производството по реда на чл. 29, ал. 3 ГПК.

Въз основа на изложеното, следва да се приеме, че частната жалба е неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 370658 от 12.11.2025 г. от М.

К. Г., представлявана от адв. Р.К. срещу протоколно определение от 04.11.2025 г., за спиране на производството по гр.д. № 63039/2024 г. по описа на СРС, 77 състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, при условията на чл. 280 ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2