Протокол № 1038 от 10.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1038 гр. Сливен, 09.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20242230200480 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 480/2024 г. по описа на СлРС.

Жалбоподателят Д. Ц. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител адвокат Д. Б. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Административно-наказващият орган Началник сектор в ОДМВРСливен, РУ - Сливен, редовно призован, не се представлява в с.з.

В залата присъства системния администратор Иван Дуков при РС – Сливен.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-14409/01.07.2024 г. от „ПРОДИ ГАЗ“ – село Калояново, с което уведомяват, че капацитетът на системата им няма възможност за съхранение на видеозапис с такава давност, поради което не могат да предоставят искания запис.

По делото е постъпило писмо от РУ – Сливен, с вх. № СД-02-0414883/08.07.2024 г., ведно с диск „Verbatim CD-R“ № A3129BJ283112742LH със запис от видеорегистратор на служебен автомобил „Шкода Рапид“ с per. № СВ****НН на 09.12.2023г.и запис направен от камери находящи се на бензиностанция „ПРОДИ ГАЗ“ - с. Калояново, като посочват,че оригиналните дискове със записи са част от ДП № 1778/2023г. по описа на РУ-Сливен.

1

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писма. Да се приемат по делото, включително постъпилия диск.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – писмо с вх. № СД-02-04-14409/01.07.2024 г. от „ПРОДИ ГАЗ“ – село Калояново, писмо от ОДМВР – Сливен, с вх. № СД-02-04-14703/04.07.2024 г. и писмо от РУ – Сливен, с вх. № СД-02-04-14883/08.07.2024 г., ведно с „Verbatim CD-R“ АДВ. Б.: Моля да изгледаме записа на диск, с оглед установяване обстоятелствата по делото.

Съдът, счита направеното доказателствено искане за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което Воден от горното,съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИСТЪПИ към възпроизвеждане на записа съдържащ се н а диск описан като: диск „Verbatim CD-R“ съдържащ запис от видеорегистратор на служебен автомобил „Шкода Рапид“ с per. № СВ****НН на 09.12.2023г. и запис направен от камери находящи се на бензиностанция „ПРОДИ ГАЗ“ - с. Калояново предоставен от страна на РУ - Сливен Сливен с писмо от РУ – Сливен, с вх. № СД-02-04-14883/08.07.2024 г., приложено по делото.

Съдът постави диска за възпроизвеждане на преносим компютър.

Дискът е марка„Verbatim CD-R“ , 700 МВ като след натискане върху полето 2

„отвори папката, за да се покажат файлове” на десктопа се вижда 2 файла.

Първият файл е с име 232904-235956 , дата на промяна 13.12.2023 г.

18:18, с тип на файла AVI Video File и размер 239940 КБ .

Вторият файл е с име

20231209233440MEDIA_CH0_IDCB****HHxCAR, с дата на промяна 13.12.2023 г. 13:43, с тип на файла MP4 Video File и размер 77530 КБ.

При отваряне на записа на първия файл се установява, че има вградена в записа дата и час 2023-12-09 23:29:04, като записа е с продължителност 00:30:54 часа.

В записа се установи следното: На записа в 23:32 часа се приближава лек автомобил, черен на цвят като номера и марката на МПС- во не се виждат. Същия спира на бензиностанцията и водачът слиза от предната лява врата, след което се изгубва от екрана . На следващото си появяване в 23:32 часа се качва и потегля . В автомобила на предната дясна седалка се намира друго лице, чийто пол и визия е невъзможно да бъдат видяни категорично. Срещу бензиностанцията е наличен друг обект оцветен в синьо, който представлява бензиностанция и е посока „Петолъчка“. Водачът на автомобила при излизането си от бензиностанцията потегля към гр. Сливен. В 23:47 часа се приближава друг автомобил отново черен на цвят, в който също се виждат три лица. От автомобила от предната дясна врата излиза лице, който изчезва от екрана в посока търговската част на бензиностанцията, а водачът на МПС-то остава в него. В 23:50 часа лицето се връща в МПС-то и тръгва в посока Сливен. Записът приключва в 23:59 часа.

При отваряне на вторият файл се установява, че има вградена в записа дата и час 2023-12-09 Sat 23:34:41, като записа e продължителност 00:04:59 часа.

В записа се установи следното: Записът започва в 23:34:31 часа и е от видеорегистратора на полицейският автомобил. Вижда се движение на същия по път с две ленти за движение, като пред него няма движещи се МПС-ва.

Автомобилът се движи в посока гр. Сливен като след известно време прави десен завой и тръгва по черен път в посока север. Движи се по черен път, като в 23:36 часа приближава МПС, което се движи в същата посока. Последното прави обратен завой и тръгва срещу полицейският автомобил, като в 23:36:58 часа при стопиране на кадъра се вижда, че на предните две седалки стоят две 3 лица. Автомобилът е черен на цвят. Записът продължава като на него се вижда обръщането на полицейския автомобил и тръгването му в противоположна посока след МПС в опит да го настигне. В 23:37:58 часа преследвания автомобил и полицейския автомобил излизат на главния път Сливен – Петолъчка, като продължават един след друг в посока Петолъчка. В 23:38:05 часа полицейския автомобил спира движението си, тъй като не успява да настигне преследваното МПС-во .Последното вече не се вижда на записа.

АДВ. Б.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ. Б.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия, ще ви помоля да постановите вашият съдебен акт, с който да отмените НП като незаконосъобразно и неправилно.

Мисля, че административното нарушение не бе документирано и доказано по безспорен и категоричен начин. Дори и сега след гледане на видеоматериал не можа да се установи, че жалбоподателят е управлявал лично МПС-то и не се е подчинил на контролния орган, както е описано в НП. Виждайки в записа лице, което да прилича на жалбоподателя лице да се качва вляво на черен автомобил от записа не се установи регистрационен номер на автомобила, както и не се вижда добре дали автомобила е с лява или дясна дирекция. А видяхме, че в автомобила има и второ лице стоящо на дясна седалка Също така виждайки часовия диапазон това лице се качва в 23:12 часа при т.н. сближаване с полицейският автомобил е станало видно от записа в 23:34 часа, не е доказано по категоричен начин, че за тези 22 мин полицейския автомобила е бил на такова разстояние от преследвания, че да можа твърдо да се каже независимо кой е бил водача, дали са сменили или не позициите си.

Самият факт, че нарушението е извършено на 09.12.2023 г., а АУАН, въз 4 основа на който е издадено НП е издадено на 20.12.2023 говори, че по категоричен начин, че административно наказващият орган не е бил абсолютно сигурен в това, че дали доверителя ми е бил водач на това МПС. Не на последно място в свидетелските показания на Антоанета Маринова е видно, че този автомобил се управлява както от нея така от жалбоподателя, така и от много други лица.

В съдебното производство административнонаказващият орган не успя да ни убеди по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е лицето извършило административно нарушение посочено в АУАН и НП и че именно това лице трябва да бъде наказано. Предвид всичко това моля да постановите вашето решение и да отмените НП.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.40 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5