Определение № 914 от 03.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 914 гр. Варна, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900317 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от В. П. Г., ЕГН **********, с адрес: ****, и М. П. С., ЕГН **********, с адрес: *********, срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ No 7, с която са предявени искове с правно основание чл. 432 ал.1 и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на всяка от ищците сумата от по 105 000 евро /сто и п е т хиляди евро/, представляваща обезщетение за претърпените от всяка от ищците неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални болки и страдания от загубата на тяхната майка **********, ЕГН **********, починала на 22.12.2025г. в резултат на ПТП, настъпило на същата дата на кръстовището на ул. „Дрин“ и ул. „Д-р Пискюлиев“, на тротоарна площ, по вина на водача на лек автомобил ***************, като отговорността на виновния водач към момента на инцидента е застрахована при ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяването на застрахователя за увреждането 14.01.2026г. до окончателното изплащане на задължението.

Претенцията се основава на твърдения за извършено виновно нарушение на Закона за движение по пътищата от страна на водача на лекия автомобил - ************* в резултат на което и е настъпила смъртта на майката на ищците, за което претендират да им бъде заплатено обезщетение.

Видно от справка с вх. No 17799 / 02.06.2026г. от Прокурор в ОП – В. Радева по ДП No 5450 / 2026г., досъдебното производство е на етап „действия на прокурора след приключване на разследването“, като на 07.05.2026г. по делото е бил привлечен към наказателна отговорност ************* за извършено престъпление по чл. 343, ал.3, б. „б“ вр. ал.1, б.

„в“ от НК.

Пречка за надлежно упражняване на правото на иск е наличието на образувано 1 наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установено самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК, както е в процесния случай. В тези случаи производството по гражданското дело следва да бъде спряно –при образувано наказателно производство в досъдебна фаза – на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК./ в този смисъл Решение № 20 от 20.05.2021 год. на ВКС по гр. д. № 1372/2020 год., ІV г. о., ГК, Решение № 116 от 15.05.2013 год. на ВКС по гр.д. № 745/2012 год., ІV г. о., ГК, Решение № 502 от 28.11.2012 год. на ВКС по гр.д. № 2/2012 год., ІV г. о., ГК, Решение № 244 от 4.01.2016 год. на ВКС по гр. дело № 4363/2015 год., I г. о., ГК, Решене № 233 от 18.12.2023 год. на ВКС по гр.д. № 4708/2022 год., ІV г. о., ГК, Определение № 63 от 14.02.2022 год. на ВКС по ч. т. дело № 2700/2021 год., І т. о., ТК, Определение № 290 от 01.09.2020 год. на ВКС по ч. т. дело № 1303/2020 год., І т. о., ТК и др./.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 317 по описа за 2026г. на Варненски Окръжен Съд, до приключване с влязъл в сила акт на наказателното производство срещу Назиф Расим Халим, което на този етап се намира на досъдебна фаза /ДП N o 5450 / 2026г. на СПП – ОДМВР – Варна/, на осн. чл. 229, ал.1, т.5 ГПК.

Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.

Задължава деловодителя на състава да следи движението по ДП No 5450 / 2026г. на СПП – ОДМВР – Варна и извършва ежемесечно справки по същото. Настоящото дело да бъде докладвано след приключване на наказателното производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2