Определение № 951 от 23.06.2020, Административен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 951 гр. Пловдив, 23.06.2020г.

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИЛЕНА ДИЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

ТАТЯНА ПЕТРОВА

Секретар: Р.П.

Прокурор: ГЕОРГИ

ПЕНЕВ сложи за разглеждане АДМ № 159 по описа за 2020 г. докладвано от чл. съдия МАРИАНА

МИХАЙЛОВА.

На именното повикване в 10.10 часа се явиха:

Протестираща страна – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, за нея се явява прокурорът ГЕОРГИ ПЕНЕВ

Ответникът

– ОБЩИНСКИ СЪВЕТ КУКЛЕН, редовно призован, не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило заявление вх.№ 6159/14.05.2020г. от ответника Общински съвет – Куклен, с приложени писмени доказателства, под опис.

Прокурорът: Да се приемат представените писмени доказателства.

По доказателствата СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства от ответника Общински съвет

– Куклен, съгласно заявление вх.№ 6159/14.05.2020г., по описа на съда.

Прокурорът:

От представените доказателства се установява, че оспорените от наша страна разпоредби са отмените. В тази връзка заявявам, че оттеглям протеста и моля да прекратите производството по делото.

Претендираме разноски.

Съдът, като съобрази направеното волеизявление от страна на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, счита същото за допустимо.

Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти до приключване на производството по делото. В случая са налице предпоставките на сочените разпоредби - производството пред Пловдивския административен съд не е приключило, волеизявлението за оттегляне на протеста е направено лично от протестиращия в днешното съдебно заседание. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране на съда от разглеждането на спора по същество.

При това положение, на основание чл. 159, т. 8 от АПК, протестът на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

При посочения изход на спора, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, на протестиращия се дължат сторените разноски по производството, които се констатираха в размер на 20 лв. – заплатена такса за обявление в ДВ.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК,

Пловдивският административен съд, ХІІ състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Окръжна прокуратура Пловдив срещу разпоредбите на чл. 11, ал. 1 и ал. 2; чл. 32, ал.

3; чл. 41, ал. 1, ал. 2 и ал. 6; чл. 45, ал. 1 и ал. 2; чл. 52, ал. 1, т. 4, в частта, в която са посочени т. 12 и т. 13 на Приложение № 4 към Глава втора, раздел VІ от Закона за местните данъци и такси; чл. 57, ал. 8 и чл. 62, ал. 2 от Наредба № 14 за определяне размера и администриране на местните такси в Община Куклен.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 159/2020г., по описа на Административен съд Пловдив, ХІІ състав.

ОСЪЖДА Община Куклен да заплати на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив сумата в размер на 20 лв., представляващи заплатена такса за обявление в Държавен вестник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес за Окръжна прокуратура – Пловдив и в 7-дневен срок от съобщаването му за ответника.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.13 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: