Определение № 36618 от 07.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 2263/2026
- Вид
- Определение № 36618
- Подписан
- 07.10.2026
- В сила
- 07.10.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36618 гр. София, 07.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110102263 по описа за 2026 година
Производството е по молба с вх. № 260723/ 20.08.2026г. на адв. И. Н. с адрес за книжа в гр.Б., ул.*********** като пълномощник на М. К. Л. с искане за изменение вкл. чрез допълване на постановеното по делото СР с № 14652/ 22.07.2026г. в частта за разноските чрез присъждане на такива в полза на пълномощника.
Излага, се че са представени надлежни адвокатски пълномощни и договори за правна защита и съдействие, декларация за оказана безплатна юридическа помощ, както и списък на разноските, както по заповедното, така и по исковото производство, но въпреки това и съобразно частично уважените претенции, такива не са присъдени на упълномощения по правната помощ адвокат.
В срока за становище по молбата от страна на ответника такова е депозирано, с което се оспорва като неоснователна молбата.
Молбата е в срок и е допустима, но същата е неоснователна при изложените от състава съображения в атакуваното решение вкл., както и поради това, че разноските в полза на ищеца са определени и присъдени при компенсация със сторените от ответната страна такива.
При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 260723/ 20.08.2026г. на адв.
И. Н. с адрес за книжа в гр.Б., ул.*********** като пълномощник на М. К. Л. с искане за изменение вкл. чрез допълване на постановеното по делото СР с № 14652/ 22.07.2026г. в частта за разноските чрез присъждане на такива в полза на пълномощника.
1
Постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2