Протокол № 263 от 31.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Благоевград, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Янев при участието на секретаря Илина Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Гражданско дело № 20241200100345 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Т. Е. Б. - редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ *** - редовно уведомена, не се явява. Вместо него се явява адв. Х., назначена за особен представител.

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото след часа на следващото съдебно заседание, е постъпила уточнителна молба от процесуалния представител на ищцата, с която посочва основанията за разпит на поисканите двама свидетели при режим на довеждане. Във връзка с дадените указания в предходно съдебно заседание представят в оригинал предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот. Относно указанието за представяне на оригинал на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, сочи че ищцата не е била страна в производството и няма как да разполага с оригинал на посочения документ. Относно указанието за представяне на данни за семейното положение на ответника по време на придобиване на процесния недвижим имот, сочи, че ищцата не разполага с данни за семейното положение на ответника, не възразява ако особения представител твърди, че същият се е намирал в брачна връзка, да направи съответните доказателствени искания и да се снабди по съответния ред от компетентните институции. С молбата се представят оригинал на предварителен договор, копие на нотариален акт, два броя върнати покани и удостоверение за данъчна оценка.

На днешна дата е постъпила молба от процесуалния представител на ищцата, с не възразява да се даде ход на делото. Сочи, че изпълнение на дадените указания са представили по куриерска фирма уточнителна молба, ведно с изисканите документи в оригинал и заверен препис и моли представените документи да бъдат приети и приобщени. Моли съда да съобрази обективната 1 невъзможност да представят удостоверение за семейно положение на ответника. Сочи, че не биха могли да представят и оригинал на Нотариален акт, доказващ собствеността на ответника. Иска се от съда да признае за окончателен сключения предварителен договор между страните. Изразява становище по същество на делото, моли да бъде предоставен срок за писмена защита и да им бъдат присъдени разноски по делото, за което се представя списък.

АДВ. Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречка за даване ход на делото, и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Х. – По отношение на оригинала, който е представен в изпълнение на указанията на съда, при разпределение на доказателствената тежест, с доклада по чл. 140 ГПК, оспорвам истиността на същия относно положения подпис от моя доверител и моля да откриете производство по чл. 193 ГПК, досежно истинността на подписа. Относно останалите документи, съдът изрично е указал с доклада си да бъдат представени в оригинал, както нотариален акт, подробно описан в исковата молба, така и приложените към исковата молба писмени документи и тъй като към ностоящия момент не е изпълнено изискването да се представят в оригинал, моля да бъдат изключение като доказателства по делото.

По отношение на дадените указания към ищцата да представи данни за семейното положение на ответника по време на придобиване на процесния недвижим имот, същата сочи в молбата си обстоятелства, поради които не може да ги представи и въпреки вменената доказателствена тежест, ищцата да ги представи тези данни за семейното положение, считам че с оглед изясняван на обстоятелствата по делото следва съдът служебно да изиска информация от нотариус ***, дали към датата на покупка на процесния имот, Никола Уийкс е бил в брак, тъй като няма как да е извършена покупката на имат без да е представена декларация за семейно положение на лицето. Видно от нотариалния акт, който се представя по делото, лицето е било представлявано от адвокат, т.е. към нотариалното дело има както нотариално заверено пълномощно с подпис и съдържание, така и набор и декларации .

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени 2 документи.

Съдът намира искането на адвокат Х. за изискване на документи от нотариус ***, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от нотариус *** заверено копие на Нотариално дело 809/2007 година.

Във връзка с направеното от ответната страна оспорване на истинността на предварителния договор досежно автентичността на подписа, положен за продавач, следва да бъде открито съответното производство по чл. 193 от ГПК, както и да бъде назначена поисканата от страната графологична експертиза, предвид което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по оспорване на истинността на предварителния договор досежно автентичността на подписа, положен за продавач, и УКАЗВА на ищеца, че тежестта да докаже твърдяната неистинност, пада върху нея.

НАЗНАЧАВА съдебно-графологична експертиза, заключението по която да се изготви от ***, който след като се запознае с материалите по делото, включително след като направи справки в ГРАО *** ГРАО *** и масивите на ОД на МВР., и се снабди със съответен сравнителен материал от подписа на ***, да отговори на въпроса за автентичността на подписа, положен за продавач в предварителен договор за покупко продажба на недвижим имот от 18.10.2016 г., при депозит в размер общо на 250 евро, който следва да се внесат от ищцата в едноседмичен срок, считано от днес. За определения депозит да се уведоми ищцата.

За събиране на допуснатите днес доказателства и на основание чл. 148, изр. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА следващо открито съдебно заседание по делото, което да се състои на 24.04.2026 г. от 09:30 часа, за която дата и час ищцата уведомена по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК, ответникът уведомен чрез процесуалния си представител адв. Х..

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседание, което приключи в 09:50 часа 3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4