Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 264557 от 06.11.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 11059/2020
Вид
Определение № 264557
Подписан
06.11.2020
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ, СТЕЛА БОРИСОВА КАЦАРОВА, ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА ТАШЕВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр. София, 06.11.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV-А въззивен състав, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА

КАЦАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА мл. съдия МИРОСЛАВ СТОЯНОВ като разгледа докладваното от мл. съдия Стоянов в.гр.д. № 11059/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от

14.08.2020 г. на Ю.П. чрез особения представител адв. А.М. срещу Решение № 151302/16.07.2020 г. по гр.д. № 61644/2019 г. на СРС, както и частна жалба от 18.09.2020 г. (по куриер на 17.09.2020 г.) срещу Определение № 20198701/15.09.2020 г. по същото дело на СРС.

Съдът прие, че не може да се произнесе по допустимостта на жалбите поради нередовности, за чието отстраняване дава следните указания на администриращия съд:

1. Препис от обжалваното решение да се връчи на „В.и к.“ ЕАД или да се приложи доказателство за потвърждение на получаване на препис от решението по електронен път (чл. 42, ал. 4, изр. 2 ГПК) с оглед преценка за спазване на срока за обжалване по чл. 259, ал. 1 ГПК, който се прилага и за подаване на молбата за допълване на решението (чл. 248, ал. 1 ГПК);

2. Препис от обжалваното определение да се връчи на „В.и к.“ ЕАД или да се приложи доказателство за потвърждение на получаване на препис от определението по електронен път (чл. 42, ал. 4, изр. 2 ГПК) с оглед преценка за спазване на срока за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК.

3. Въззиваемата страна да внесе възнаграждение за особен представител на въззивника по сметка на СГС за въззивното производство в размер на 150 лв.

С оглед на гореизложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, а жалбата върната на районния съд.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение на указанията в мотивната част на акта.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.