Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1481 от 28.10.2022, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 722/2022
Вид
Определение № 1481
Подписан
28.10.2022
В сила
28.10.2022
Състав
СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.279 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1481 гр. Плевен, 27.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. Д.-КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Въззивно частно гражданско дело № 20224400500722 по описа за 2022 година

Производство по чл.279 ГПК.

Делото е образувано след изпращането му от Плевенски РС за произнасяне по частна жалба на И. Й. Г. против разпореждане за връщане на въззивната му жалба срещу решение № 46 по гр.д.№ 4655/2020г. В частната жалба се твърди, че съдия Ширкова не е защитила нарушените от ответницата права на жалбоподателя. Заради това желае въззивно обжалване на постановеното от РС решение. Ако жалбата му не бъде разгледана, е И. Й. Г. е заявил, че ще заведе дело срещу съдия Ширкова за отказ от правосъдие.

Въззивния съд, като обсъди изложените в частната жалба оплаквания, взе предвид доказателствата по делото, съобрази изискванията на закона, намира за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.

От съобщение до жалбоподателя/на л.79 от делото на РС/ се установява, че съдът го е уведомил за постановеното решение № 46 по гр.д.№ 4655/2020г. и за начина му на обжалване на 16.02.2021г., като съобщението е получено лично от ищеца. На 19.08.2022г. от ищеца е подадено уточнение, което е оставено без движение с указание да посочи дали същото има характер на въззивна жалба и какво е искането на И. Й.. Жалбоподателя е заявил, че желае преразглеждане на делото му. За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба/уточнението/, Плевенски РС законосъобразно е приел, че към датата на постъпването на 19.08.2022г., решението е било/още на 03.03.2021г./влязло в сила.

Въззивният съд счита, че първоинстанционния съд е процедирал правилно, като след като е констатирал, че съобщението до жалбоподателя е връчено по надлежен ред и въззивната жалба е подадена след изтичане на срока по чл.259, ал.1 ГПК, който е изтекъл 1 на 02.03.09.2021г., с разпореждане № 9620 от 23.09.2022г. е върнал нередовната и недопустима въззивна жалба вх.№ 19835/19.08.2022г. Съобщението до жалбоподателя е редовно връчено и в указания срок за обжалване на решението, който е текъл от 16.02.2021г. до 02.03.2021г. не е постъпила въззивна жалба. Постъпилото уточнение/въззивна жалба/, с което се иска преразглеждане на делото от въззивна инстанция е недопустимо като просрочено и поради това правилно е било върнато на подателя му.

Поради изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА РАЗПОРЕЖДАНЕ № 9620 н а Плевенски районен съд от 23.09.2022г. по гр.д. № 4655/2020г., за връщане на въззивна жалба/уточнение/ вх. № 19835/19.08.2022г., подадена от И. Й. Г. срещу постановеното по делото решението № 46/04.02.2021г.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2