Решение № 3562 от 24.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3562 гр. София, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110145460 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „*** срещу Л. К. С. и И. Т. Б., действаща лично и със съгласието на попечителя Л. К. С., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на следните суми:

И. Т. Б. – 729,64 лв. (373,06 евро) - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. - 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.09.2025 г., до изплащане на вземането, 127,46 лв. (65,17 евро) - мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 20.08.2025 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 26,75 лв. (13,68 евро) - главница за периода 01.07.2022 г. - 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.09.2025 г., до изплащане на вземането, 7,09 лв. (3,63 евро) - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.09.2022 г. до 20.08.2025 г.;

Л . К. С. – 729,64 лв. (373,06 евро) - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. - 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.09.2025 г., до изплащане на вземането, 127,46 лв. (65,17 евро) - мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 20.08.2025 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 26,75 лв. (13,68 евро) - главница за периода 01.07.2022 г. - 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.09.2025 г., до изплащане на вземането, 7,09 лв. (3,63 евро) - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.09.2022 г. до 20.08.2025 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение между него и ответниците Л. К. С. и И. Т. Б., които като собственици на процесния топлоснабден имот, находящ се в *************, имат качеството потребители на топлинна енергия 1 и са обвързани от общите условия на ищеца, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до посочения имот топлинна енергия, като ответниците не са заплатили дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от периода, за който се отнасят, а като не са сторили това, ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия в посочения по-горе размер. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл.

139а ЗЕ. Сочи, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на ТЕ в сградата се извършва от *** на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредбата за топлоснабдяването, за което също се дължи възнаграждение. Ето защо моли за уважаване на предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Л. К. С. и И. Т. Б., чрез попечителя й Л. К.

С., не са депозирали отговор на исковата молба.

Третото лице-помагач на страната на ищеца - ***, изразява становище, че дяловото разпределение е законосъобразно извършено.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и въз основа на закона, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, от писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

С исковата молба, а и с молба от 16.02.2026 г., докладвана в открито съдебно заседание на 19.02.2026 г., процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответниците.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответниците не са депозирали отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК; уведомени са за последиците по чл. 238 ГПК; не изпращат представител в първото по делото съдебно заседание; редовно призовани са и не са направили искане да се разглежда делото в тяхно отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение; от посочените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 04.09.2025 г., до окончателното им заплащане.

По отговорността за разноски:

2

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски в производството в общ размер на 76,68 евро, от които: 51,12 евро – платена държавна такса, и 25,56 евро – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК. Следователно всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати разноски по делото в размер на сумата от по 38,34 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. К. С., ЕГН **********, да заплати на „***, ЕИК *******, основание 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумите: 373,06 евро цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ се на адрес:

*************, за периода от 01.05.2022 г. - 30.04.2024 г., 65,17 евро - лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 20.08.2025 г.; 13,68 евро - цена на услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. - 30.04.2024 г.; 3,63 евро - лихва за забава върху задължението за цена на услуга за дялово разпределение за периода от 15.09.2022 г. до 20.08.2025 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 04.09.2025 г., до окончателното им заплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 38,34 евро, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА И. Т. Б., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на попечителя Л. К. С., да заплати на „***, ЕИК *******, основание 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумите: 373,06 евро - цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ се на адрес: *************, за периода от 01.05.2022 г. - 30.04.2024 г., 65,17 евро - лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 20.08.2025 г.; 13,68 евро - цена на услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. - 30.04.2024 г.; 3,63 евро лихва за забава върху задължението за цена на услуга за дялово разпределение за периода от 15.09.2022 г. до 20.08.2025 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на исковата молба – 04.09.2025 г., до окончателното им заплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 38,34 евро, представляваща разноски по делото.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца - ***, ЕИК *****.

Решението не подлежи на обжалване – арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3