Разпореждане № 33422 от 02.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33422 гр. С., 02.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110111893 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 60900/6.3.2023 година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046 против С. А. П., В. И. Д., К. И. Д., И. К.

С. и И. В. П..

С Разпореждане № 78540/26.6.2023 година съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца, че към датата на депозиране на исковата молба – ответникът К. И. Д., ЕГН ********** и починал на 15.10.2022 година. Смъртта на ответника е настъпила след образуване на заповедното производство по ч.гр.дело № 46264/2022 година по описа на Софийски районен съд, поради което не се следва за починалия ответник към датата на исковата молба съдът да прекратява производството по делото, а се следва да остави исковата молба без движение, като укаже на ищеца да посочи надлежен ответник на мястото на починалия.

Съдът е указал на ищеца да посочи ответник на мястото на починалия и съответно представи поправена искова молба, в която опише обстоятелствата, от които произтичат вземанията му срещу ответниците.

На 25.7.2023 година е постъпила молба с искане за конституиране на мястото на починалия на неговите наследници – Ж. И. Д. ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. (адрес), К. Д., родена на ******** г. и П. К. Д. ЕГН ********** с адрес: гр. С., жк (адрес), като законни наследници на починалия ответник. Прави се искане

Съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на В. И.

Д., Ж. И. Д., К. Д., П. К. Д., И. К. С., И. В. П. и С. А. П., че дължат на „Топлофикация С.“, в условията на разделна отговорност сумата, за която е била издадена заповед за изпълнение от заповедния съд.

При връчване на съдебните книжа се установява, че за К. И. не може да бъде извършено връчване – доколкото ищецът не е посочил адрес за връчване и ЕГН за да се извърши справка за адрес и работодател на този ответник за да бъдат връчени съдебните 1 книжа.

За ответника В. И. Д. от направена справка НБД“Население“ се установява, че няма регистриран актуален адрес в Р.България, а от 1.1.1980 година лицето е с настоящ адрес в Г..

По делото е постъпила молба от Ж. И. Д., лично и като майка на К. И. и П. Д. с представени доказателства за извършено плащане.

От ответника С. П. е постъпил отговор на искова молба с искане за спиране на производството по делото до приключване на производството по гр.дело № 57149/2021 година по описа на Софийски районен съд, образувано по предявен иск за съдебна делба, с твърдения, че това производство е преюдициално на настоящето.

При горното, съдът следва да остави повторно исковата молба без движение като укаже на ищеца да конкретизира претенцията си и посочи адреси за призоваване на ответниците – К. Д. и В. Д., като в противен случай съдът ще върне исковата молба в частта за тези ответници, поради неотстранени нередовности.

Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 60900/6.3.2023 година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046 против С. А. П., В. И. Д., К. И. Д., И. К. С. и И. В. П., поради нередовности на същата.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен от получаване на препис от настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като посочи адреси за връчване на исковата молба на ответниците К. Д. и В. Д., като му указва, че в противен случай съдът ще прекрати производството в частта по отношение на тези ответници по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Указва на ищеца да изрази становище по молбата на Ж. Д. с вх.№ 362679/18.12.2023 година и по молбата на С. А. П. с вх.№ 294514/20.10.2023 година – в едноседмичен срок от връчването на настоящето ведно с молбите – като му указва да конкретизира претенцията си.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на 2 страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.

Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.

Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.

Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.

Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.

Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.

Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението, 3 съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.

Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях електронен адрес.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4