Определение № 111 от 10.03.2025, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 58/2025
- Вид
- Определение № 111
- Подписан
- 10.03.2025
- В сила
- 01.04.2025
- Състав
- ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 111 гр. Търговище, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100058 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Постъпила е искова молба, препратена от ОС – Разград, на основание чл.
7, ал. 2 от ЗОДОВ, тъй като е заведена против самия съд.
Искът е заведен от Г. П. Г. от гр. Варна, срещу ОС – Разград, за изплащане на обезщетение за причинени вреди, с правно основание Конституция на Р. България, чл. 6, чл. 7, чл. 132 и чл. 1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ. В исковата молба са цитирани множество разпоредби на Конституцията, на ЗСВ, на ЗОДОВ и ГПК. Претендира се сумата от 100 000 лв. неимуществени вреди, поради: отказ от правосъдие. Това, което може да се извлече като нещо по-съществено от изложените обстоятелства е свързано с това, че са давани указания – разпореждане на съда по гр.д. № 419/2024 г., с дата 15.01. 2025 г.
Поради нередовността на исковата молба тя беше оставена без движение и на ищеца беше даден срок да внесе държавна такса от 4% върху цената на иска – 1200 лв., с оглед на това, че същият не е по ЗОДОВ.
Разпореждането на съда в този смисъл е връчено на 18.02. 2025 г. От ищеца не постъпиха доказателства за поправка на исковата молба в дадения му срок от една седмица. Същият изтече на 25.02. 2025 г.
С оглед на това производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба да се остави без разглеждане и да бъде върната.
По изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА исковата молба на ищеца Г. Г. по настоящото дело, поради неизправяне на нередовностите.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 129, ал. 3 и ал.
4 от ГПК.
Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред АС – Варна, с частна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2