Присъда № 13 от 11.10.2022, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 13/11.10.2022 Г. ПО НОХД № 30/2021 Г. ПО

ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Разград, ТО-Кубрат обвинителен акт ведно с материА. по Досъдебно производство № 36-2019 г. по описа на ОСлО – ОП–Разград срещу подсъдимите:

– А. А. С. от с. Вазово, обл. Разград, за това, че в периода от 27.09.2018 г. до 12.11.2018 г. в гр. Зигбург, Федерална Република Германия, действайки в условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагач с Г. Г.

Ш. от с. Брестовене, обл. Разград, също като помагач и неизвестно лице (неустановено по делото лице), с цел да набави за себе си и за другиго – Г. Г.

Ш. и неизвестното лице имотна облага, умишлено улеснила неизвестното лице, което въвело и поддържало заблуждение у турския гражданин О. А. от гр. Зигбург, с което е създал неправилна представа у него за себе си, за семейното и социалното й положение (че има нужда от пари за дърва; че има дългове към съседи; че има открит кредит в банка и не може да пътува докато кредита е така; че може да пътува от Гърция само ако има поне 600.00 евро в брой; че има проблеми със здравната каса), че той привежда пари за жена на име Н. Х., която живеела в Гърция и иска да се премести при него, за да сключи брак с него и с това му е причинила имотна вреда в размер на 3 560.13 лв., от които 905 евро с левова равностойност 1 770.03 лв. и 1 790.10 лв. – престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК;

– Г. Г. Ш. от *** за това, че в периода от 27.09.2018 г. до 12.11.2018 г. в гр. Зигбург, Федерална Република Германия, действайки в условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагач с А. А. С. от ***, също като помагач и неизвестно лице (неустановено по делото лице), с цел да набави за себе си и за другиго – А. А. С. и неизвестното лице имотна облага, умишлено улеснил неизвестното лице, което въвело и поддържало заблуждение у турския гражданин О. А. от гр. Зигбург, с което е създала неправилна представа у него за себе си, за семейното и социалното й положение (че има нужда от пари за дърва; че има дългове към съседи; че има открит кредит в банка и не може да пътува докато кредита е така; че може да пътува от Гърция само ако има поне 600.00 евро в брой; че има проблеми със здравната каса), че той привежда пари за жена на име Н. Х., която живеела в Гърция и иска да се премести при него, за да сключи брак с него и с това му е причинила имотна вреда в размер на 3 560.13 лв., от които 905 евро с левова равностойност 1 770.03 лв. и 1 790.10 лв. – престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.

1

Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, сред които изготвени експертизи – почеркова, компютърнотехническа, съдебно-икономическа, както и депозираният чрез европейска заповед за разследване протокол от разпит на пострадА.я Зейналов, установяват по безспорен начин авторството им в извършване на инкриминираното деяние. Пледира на всяка от подсъдимите да бъде наложено предвиденото за извършеното престъпление наказание, но с оглед смекчаващите отговорността им обстоятелства, същото да бъде ориентирано на минимума – една година лишаване от свобода, което следва да бъде отложено при условията на чл. 66, ал. 1 от НК за тригодишен изпитателен срок.

В срока по чл. 85, ал. 3 от НПК пострадалото от престъплението лице О. А. чрез повереник адв. Г.П. от АК–Русе предявява искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец. В наказателното производство е приет за съвместно разглеждане гражданският иск срещу подсъдимите в размер на 3 903.67 лева – обезщетение за причинените му имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане.

Подсъдимите А. А. С. и Г. Г. Ш., както на досъдебното производство, така и в съдебно заседание не се признават виновни в извършване на деянията, за които са обвинени. Възползват се от правото да не дават обяснения. Защитникът им пледира за постановяване на оправдателна присъда, предвид събраните доказателства, които не установяват по един категоричен и не будещ съмнение начин авторството им в инкриминираното деяние. Заявява, че на ДП не е било установено кое е лицето, което е възбудило и поддържало заблуждение у пострадА.я, поради което неясно защо на подзащитните му е било повдигнато обвинение за помагачество.

Поради това моли съда да постанови съдебен акт, с който подсъдимите бъдат оправдани.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс.А. А. С. е 69-годишна, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, с основно образование, пенсионер.

Подс. Г. Г. Ш. е 26-годишна, с българско гражданство, разведена, неосъждана, с начално образование, безработна.

Свидетелят О. А. е гражданин на Република Турция, но живее и работи в гр. Зигбург, Федерална Република Германия.

Подсъдимата А. А. С. живеела в с. Вазово, обл. Разград, а подсъдимата Г. Г. С. живеела в с. Брестовене, обл. Разград.

В периода 27.09.2018 г. до 12.11.2018 г. св. А. се запознал в социалната мрежа с лице от женски пол (неустановено по делото), което се представило 2 като Н. Х.. Това неизвестно по делото лице влязло в контакт с подсъдимите С. и Ш., при което решили да си набавят парични средства по измамлив начин.

Създадена била схема, според която непознатото лице започнало да общува с турския гражданин О. А. като му разказва за себе си, за семейното и социално положение: че има нужда от пари за дърва; че има дългове към съседи; че има кредит в банка и не може да пътува докато кредита не е погасен; че може да пътува от Гърция само ако има поне 600.00 евро в брой; че има проблеми със здравната каса; че той превежда пари на жена с името Н.

Х., която живее в Гърция и иска да отиде в Германия, за да сключи брак с него. Неизвестното лице успяло да заблуди А. и той като повярвал на думите на това лице, на няколко пъти превел различни парични суми. За получаването на тези пари като помагачи действА. подсъдимите С. и Ш.. А. изпратил в периода 27.09.2018 г. – 12.11.2018 г. общо 10 превода чрез паричната система Ria Deutschland GmbH с общ размер 3 560,13 лв. Суми били получени в офис на „Изипей АД“, намиращ се в с.Брестовене, обл.Разград на ул.„Н Й. Вапцаров“ № 1. Сумите били изплатени със следните разписки: превод с № 12918597836/31.10.2018 г. – 550 евро и № 5511808/31.10.2018 г. – 355 евро, които са получени от подс. Г.Ш.; № 12919640742/30.10.2018 г.,

№

12918038673/25.10.2018 г.,

№

12919519257/22.10.2018 г.,

№

1294283552/16.10.2018 г.,

№

12923753363/08.10.2018 г.,

№

12919577157/04.10.2018 г.,

№

12927127254/27.09.2018 г. и № 12924711905/12.11.2018 г., които били получени от подс.А.С..

След като разбрал, че е излъган, св. А. подал жалба в РП-Русе чрез адвокат П..

От заключението на изготвената първоначална и допълнителна съдебно-икономическа и финансова експертиза се установява, че общият размер на изпратените от св.О. А. суми възлиза на 3 560,13 лв.

От заключението на изготвената съдебно-криминалистическа (почеркова) експертиза се установява, че ръкописно изписаното име и фамилия „Г.Ш.“, долу под текста, реквизита „Подпис“ в разписка № 12918597836/31.10.2018 г. и разписка № 5511808/31.10.2018 г. са изпълнени от Г.Ш.. Подписите, положени в бялото поле, под долния край на текста в разписка с № 12918597836/31.10.2018 г. и № 129195511808/31.10.2018 г., са положени Г. Г. Ш.

Копията на подписи, които се наблюдават, долу под текста, срещу реквизита „Подпис“ в разписки № 12919640742/30.10.2018 г., № 12918038673/25.10.2018 г.,

№

12919519257/22.10.2018 г.,

№

1294283552/16.10.2018 г.,

№

12923753363/08.10.2018 г.,

№

12919577157/04.10.2018 г.,

№

12927127254/27.09.2018 г. и

№

12924711905/12.11.2018 г., са копия от автентичния подпис на А. А. С..

По досъдебното производство е била изготвена компютърно-техническа експертиза на намерените и иззети при извършените претърсвания вещи, 3 приобщени като веществени доказателства.

По доказателствата:

Всички доказателства в своята съвкупност сочат, както авторството на подсъдимите, така и индивидуализират деянието им. Приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 вр. с ал. 1, т. 3 от НПК показания на св. О. А. и св.Й.Х., показанията на разпитания на съдебното следствие свидетел А.И. се подкрепят от писмените доказателства по делото: протоколи за претърсване и изземване, фотоалбуми, първоначална съдебно-икономическа финансова и допълнителна експертиза, съдебно-криминалистическа

(почеркова) експертиза, техническа-компютърна експертиза, справки от мобилни оператори, оригинали на бланки за получени преводи изпратени от О. А., веществени доказателства, справки за съдимост.

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

С действията си подсъдимите А. А. С. и Г. Г. Ш. са осъществили състава на престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл.

20, ал. 4 от НК, тъй като в периода от 27.09.2018 г. до 12.11.2018 г. в гр.

Зигбург, Федерална Република Германия, действайки в условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагачи и неизвестно лице (неустановено по делото лице), с цел да набави за себе си и за другиго – неизвестното лице имотна облага, умишлено улеснили неизвестното лице, което въвело и поддържало заблуждение у турския гражданин О. А. от гр.

Зигбург, с което е създал неправилна представа у него за себе си, за семейното и социалното й положение (че има нужда от пари за дърва; че има дългове към съседи; че има открит кредит в банка и не може да пътува докато кредита е така; че може да пътува от Гърция само ако има поне 600.00 евро в брой; че има проблеми със здравната каса), че той превежда пари за жена на име Н. Х., която живеела в Гърция и иска да се премести при него, за да сключи брак с него и с това му е причинила имотна вреда в размер на 3 560.13 лв., от които 905 евро с левова равностойност 1 770.03 лв. и 1 790.10 лв.